Вирок № 75898706, 16.08.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5210/18

Провадження № 1-кп/204/555/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Некрасова О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Макарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018040680000890 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2018 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимої:

-16.04.2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 311 КК України до штрафу у сумі 510 грн.;

-09.06.2016 року Бабушкінським районним судом с. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 190 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком один рік. 17.07.2017 року знята з обліку на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.06.2017 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю: прокурора - Бурчака С.М., захисника: Іванової В.М., обвинуваченої - ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1.15.05.2018 року близько 13 год. 50 хвл., знаходячись біля будинку № 29 по вул. Макарова у м. Дніпро, знайшла на землі та підібрала, тим самим незаконно придбала одноразовий медичний шприц об'ємом 2мл. з рідиною коричневого кольору у невстановленій в ході досудового розслідування кількості, але не менше 1,0011г., яку стала в подальшому незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 15.05.2018 року приблизно о 4 год. 10 хвл. на зупинці громадського транспорту біля будинку № 29 по вул. Макарова у м. Дніпро, працівниками поліції за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, була зупинена ОСОБА_1, про що відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення, на запитання працівників поліції, чи має при собі заборонені предмети, ОСОБА_1 повідомила, що при ній у зовнішній правій кишені куртки знаходиться медичний шприц з наркотичним засобом - «опій ацетильований». Після чого, в період часу з 14 год. 15 хвл. по 14 год. 30 хвл. 15.05.2018 року був проведений огляд місця події, в ході якого у ОСОБА_1 було вилучено одноразовий медичний шприц об'ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору масою 1,0011 г., яка згідно висновку експерта № 1/8.6/2452 від 10.07.2018 року є «опій ацетильований», який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0094 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 1 і являється особливо небезпечним наркотичним засобом, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичного засобу, що знаходиться в незаконному обігу, який ОСОБА_1, умисно, незаконно придбала та зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході підготовчого судового засідання сторонами надано суду письмову угоду про визнання винуватості від 16 липня 2018 року, яка була укладена між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу Бурчаком С.М. та підозрюваною ОСОБА_1, за участю захисника Іванової В.М., що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, де вказано, що підозрювана ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, щиро розкаюється у вчиненому, зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: один рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік. Покласти обов'язки передбачені п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні угоду між прокурором та підозрюваним, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченій призначене узгоджене покарання.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим) може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_1 у проведенні кримінального провадження щодо неї, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченої та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об'єктивні підстави для визнання обвинуваченою винуватості у її скоєнні.

За наведених обставин, слід затвердити укладену 16 липня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу Бурчаком С.М. та підозрюваною ОСОБА_1, за участю захисника Іванової В.М. угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченій узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 липня 2018 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 юристом 2 класу Бурчаком С.М. та підозрюваною ОСОБА_1, за участю захисника Іванової В.М.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона в період іспитового строку - одного року - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на неї обов'язки.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язати обвинувачену ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2452 від 10.07.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

Речові докази:

- рідина масою 0,3905 г. (з урахуванням використаної речовини необхідної для проведення дослідження згідно висновку експерта), вилучена у ОСОБА_1, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0094 г, яка поміщена у спец-пакет № 3976853 і яка знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 1427 - знищити.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Суддя О.О. Некрасов