Ухвала суду № 75897359, 09.08.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/3125/18

Провадження № 1-кс/175/998/18

У Х В А Л А

іменем України

09 серпня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду домоволодіння, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання,

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.08.2018 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те, що близько 02.20 год. невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , вчинила замах на життя потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЕО 12485, 12487, 12488 від 03.08.2018).

03.08.2018 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040440001014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння та будинок АДРЕСА_1 . Під час огляду домоволодіння в кімнаті будинку, в епіцентрі вибуху, виявлено та вилучено фрагмент головної частини РПГ -22, поміщений до спец пакету ВТС №АБ 037677, 2 фрагменти з металу поміщені до спец пакету №0016374.

Слідчий просить визнати законним огляд території домоволодіння та будинок АДРЕСА_1 . Під час огляду домоволодіння в кімнаті будинку, в епіцентрі вибуху, виявлено та вилучено фрагмент головної частини РПГ -22, поміщений до спец пакету ВТС №АБ 037677, 2 фрагменти з металу поміщені до спец пакету №0016374.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, та заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст.223КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно положень ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.234КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на огляд, то такий проведено 03.08.2018 року, а саме огляд території домоволодіння та будинок АДРЕСА_1 , під час якого було вилучено вищевказані предмети. Факт проведення огляду підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду місця події від 03.08.2018 року.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що огляд домоволодіння, в порядку ст.233КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234, 235,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду задовольнити.

Погодити проведений 03 серпня 2018 року відповідно до вимог ст.233КПК України слідчим слідчого відділення Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , огляд території домоволодіння та будинок АДРЕСА_1 , під час якого в кімнаті будинку, в епіцентрі вибуху, виявлено та вилучено фрагмент головної частини РПГ -22, поміщений до спец пакету ВТС №АБ 037677, 2 фрагменти з металу поміщені до спец пакету №0016374.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1