Ухвала суду № 75896910, 02.08.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/668/18

Провадження № 2/135/225/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.08.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: судді Корнієнка О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету.

В підготовчому судовому засіданні позивач наполягала на викладення позовних вимог у вказаній нею в позовній заяві редакції.

Представник відповідача зазначила, що спір про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України, не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Встановлено, що позивачем фактично пред’явлено дві позовні вимоги: визнання протиправним пункт 2.1 рішення виконавчого комітету та вимога про скасування даного пункту рішення. Вимога про визнання протиправним рішення виконавчого комітету міської ради підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, разом з тим, вимога позивача про скасування пункту рішення дійсно пов’язана із спором про цивільне право, тому має розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Крім того, позивачем сплачено судовий збір в сумі 704,8 грн., тобто виходячи лише із однієї позовної вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В разі пред’явлення декількох самостійних позовних вимог, судовий збір підлягає сплаті за кожну таку вимогу.

Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху і слід запропонувати позивачеві усунути вказані недоліки позовної заяви, уточнити зміст позовних вимог чи сплатити судовий збір відповідно до заявлених вимог.

Керуючись ст. 185, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ладижинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п’яти днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде залишена без розгляду.

Суддя: