Ухвала суду № 75896861, 13.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2649/17

(2/199/255/18)

УХВАЛА

13.08.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

учасники справи:

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: Гайворонський

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», треті особи6 ОСОБА_4, Управління – Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, про визнання недійсним договору іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3. Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_4, Управління – Служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради, відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, про визнання недійсним договору іпотеки.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, однак під час ухвалення виникла необхідність з»ясувати питання щодо належності та допустимості доказів, яким заявник обґрунтовує свої вимоги. .

Керуючись ст.243 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Повернутися в судове засідання для з»ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник