Ухвала суду № 75896849, 16.08.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/66/2013-к

(1-о/199/5/18)

У Х В А Л А

16 серпня 2018 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя Сенчишин Ф.М.

судді Лисенко В.О.

ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2015 року у справі № 20/66/13-к відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 24 липня 2018 року подала до поштової установи для пересилання до суду заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2015 року у справі № 20/66/13-к відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Це правило має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб справи, в яких порушується це питання розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інші зацікавлені особи перебувати у стані невизначеності надто довго. Зазначене правило надає потенційному заявникові достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати заяву і, якщо вирішить, що так, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувань позицію. Це правило чітко окреслює часові межі з боку суду і визначає як для осіб, так і для органів влади період, після якого контрольна функція суду не здійснюється.

ОСОБА_2 зазначає, що про нововиявлені обставини їй стало відомо 18 січня 2018 року, та подала суду письмове клопотання, за яким просить поновити їй пропущений процесуальний строк подачі відповідної заяви, посилаючись на оперативне втручання через наявні захворювання.

За ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Поважність причини пропуску звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підтверджується доданими нею до клопотання актом приймання-передачі документів від захисника та висновком медичного консиліуму.

З огляду на викладене, пропущений ОСОБА_2 із поважних причин строк звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поновленню.

Заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України, отже є всі підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами в порядку ч. 2 ст. 464 КПК України.

Керуючись ст.ст. 117, 461, 462, 464 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку подачі до суду заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами – задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк подачі до суду заяви про перегляд вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2015 року у справі № 20/66/13-к відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за нововиявленими обставинами.

Відкрити кримінальне провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24 липня 2015 року у справі № 20/66/13-к відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України за нововиявленими обставинами.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська на 11 год. 00 хв. 30 серпня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_1

16.08.2018