Ухвала суду № 75896542, 13.08.2018, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/1552/18

провадження №1-кп/165/205/18

Нововолинський міський суд Волинської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

прокурора Данилюк Я.П.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №12017030050001647 від 13 грудня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тяжкістю злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, та продовженням існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, які враховані слідчим суддею апеляційного суду Волинської області 05.06.2018 під час обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та судом під час продовження запобіжного заходу.

Крім того вказав, що обвинувачений ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, стосовно нього з листопада 2017 року на розгляді у Нововолинському міському суді перебуває кримінальне провадження за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, де йому обрано запобіжний захід у виді особистого зобов’язання якого він не дотримався, в зв’язку з чим у лютому місяці 2018 року оголошувався в розшук і був затриманий 27.05.2018 на кордоні при вїзді з ОСОБА_3 до України. Крім того прокурор зазначив, що ОСОБА_2 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Вважає, що більш м’який запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 не забезпечить уникнення ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 заперечили щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою і просять обрати більш м’який запобіжний захід, мотивуючи тим, що за існуванням мінімальних ризиків, їх можна убезпечити запобіжним заходом у виді цілодобового домашнього арешту.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення інших, як корисливих злочинів, так і злочинів у сфері незаконного обігу наркотиків, судимий вироком Нововолинського міського суду від 12.04.2017 року за ч.2 ст.307 КК України на підставі ст..69 КК України до п’яти років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком три роки, після цього підозрюється у вчиненні нових злочинів, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і стійке небажання ОСОБА_2 ставати на шлях виправлення. Крім цього суд враховує, що він є особою молодого віку, не працює, на його утриманні ніхто не перебуває, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв’язків і усталеного способу життя. Обвинувачений ОСОБА_2 переховувався від органів досудового розслідування, у зв’язку з чим з 07 лютого 2018 року ОСОБА_2 перебував у розшуку та був затриманий 27.05.2018 року під час в’їзду на територію України з ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Таким чином, враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_2, а також судом при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд продовжує обвинуваченому ОСОБА_2 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов'язків передбачених КПК України.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд вважає за необхідне визначити йому заставу у розмірі 52860 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 315, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 11 жовтня 2018 року включно.

Строк дії цієї ухвали встановити до11 жовтня 2018 року включно.

Визначити ОСОБА_2 заставу в розмірі 52860 (п’ятдесят дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок №37310041002504, одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Волинській області, Банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 26276277, МФО 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 в разі внесення застави наступні обов’язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну місця свого проживання чи роботи.

Визначити термін дії обов’язків покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 11 жовтня 2018 року включно.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок, має бути наданий уповноваженій особі ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа Луцького СІЗО, негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно та письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні Нововолинського міського суду Волинської області.

В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти у зв’язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов’язаний виконувати покладені на нього обов’язки, пов’язані з застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв’язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз’яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання обов’язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області та в ДУ "Луцький слідчий ізолятор".

Ухвала про застосування запобіжного заходу оскарженню не підлягає і виконується негайно після її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук