РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| "20" червня 2007 р. | Справа № 5/112-1857
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Андрушків Г.З. Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм», пр.Возз'єднання, 15, оф.705-708, м.Київ, 02160 до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (фактична адреса: АДРЕСА_2) за участю представники від: позивача: Майбе Н.М. -представник (дов. від 16.10.2006р.) відповідача: ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа Суть справи: В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»звернулося в господарський суд про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 7199грн.43коп., із них: 6275грн.79коп. боргу за отриманий товар (медикаменти), 766грн.05коп. штрафу, 157грн.59коп. пені. Відповідач відзиву на позов суду не надав, в судовому засіданні 13.06.2007р. зазначив, що ним частково сплачено борг за отримані медикаменти, однак доказів сплати з ряду об'єктивних причин суду не надав. Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2007р. підтвердив, що відповідчем частково сплачено суму основного боргу, і повідомив, що станом на 23.05.2007р. борг відповідача за отримані медикаменти становить 4275грн.79коп. В порядку ст. 77ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва з 13.06.2007р. до 14год 30хв. 20.06.2007р. і зобов'язано сторони провести взаємозвірку розрахунків. В судове засідання 20.06.20007р. позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків від 18.06.2007р., з якого слідує, що станом на 19.06.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 391грн.71коп., що також підтвердили повноважні представники сторін в судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне: - 20 квітня 2006 року між сторонами був укладений договір НОМЕР_1, далі - договір, згідно з умовами п.п. 1.1, 2.1., 3.2 якого Постачальник, позивач по справі, зобов'язався передати, а Покупець, відповідач по справі, прийняти медичні препарати, (далі - товар), в кількості, асортименті, ціні, та оплатити в термін згідно з видатковоми накладними, які є складовою частиною цього договору, в яких вказується термін оплати товару, узгоджений сторонами і які є підставою для розрахунку за товар. - Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається; - як випливає з матеріалів справи, позивач на виконання договору поставив відповідачу згідно видаткових накладних НОМЕР_2 (строк оплати до 14.02.2007р.), НОМЕР_3 (строк оплати до 21.02.2007р.),НОМЕР_4 (строк оплати до 21.02.2007р.), НОМЕР_5 (строк оплати до 28.02.2007р.), НОМЕР_6 (строк оплати до 28.02.2007р.),НОМЕР_7 (строк оплати до 07.03.2007р.), НОМЕР_8 (строк оплати до 07.03.2007р.) медичні препарати на загальну сусу 7725грн.96коп., отримання яких відповідачем підтверджується підписом його представника на даних накладних, який (підпис) завірений печаткою відповідача; - позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав несвоєчасно та не в повному обсязі (в сумі 1450грн.17коп.), у зв'язку з чим на день заявлення позову заборгованість останнього становить 6275грн.79коп. - однак, як слідує із акту звірки взаєморозрахунків від 18.06.2007р., банківських виписок про рух коштів на рахунку позива і про що стверджують повноважні представники сторін в судовому засіданні, відповідач після звернення позивача з позовом в суд, сплатив заборгованість в сумі 5884грн.08коп., а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду. - таким чином станом на день розгляду спору заборгованість відповідача за отримані ним медикаменти становить 391грн.71коп. і будь-яких даних, які б свідчили про протилежне судом не здобуто.. - враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору: п.6.1 - у вигляді сплати пені що станом на 16.04.2007р. (по дане число пеня нарахована плозивачем) становить суму 157грн.59коп., та п. 6.2. у вигляді штрафу у розмірі 20% від вартості неоплаченого в строк товару, що складає 766грн.05коп. При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України позов в частині стягнення 391грн.71коп. боргу за поставлені медикаменти, 766грн.05коп. штрафу, 157грн.59коп. пені підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем. Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса - АДРЕСА_1, фактична адреса -АДРЕСА_2 (ід. код НОМЕР_9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм», пр. Возз'єднання, 15, оф.705-708, м.Київ, (код 30110250) -391грн.71коп. боргу за поставлені медикаменти, 766грн.05коп. штрафу, 157грн.59коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили. 4. В решті частині позову - провадження у справі припинити.
На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”__2007р. через місцевий господарський суд.
Суддя Г.З. Андрушків
Часті запитання
Який тип судового документу № 758960 ?
Документ № 758960 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 758960 ?
Дата ухвалення - 20.06.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 758960 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 758960 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 758960, Господарський суд Тернопільської областіСудове рішення № 758960, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 20.06.2007. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 758960 відноситься до справи № 5/112-1857Це рішення відноситься до справи № 5/112-1857. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 758957
|