YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Ternopil Oblast

/

Commercial Court of Ternopil Oblast

Decision № 758960, 20.06.2007, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date

20.06.2007

Case No.

5/112-1857

Document №

758960

Form of court proceedings

Economic

Companies listed in the text of the court document

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "SIHMAFARM"

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2007 р.

Справа № 5/112-1857

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм», пр.Возз'єднання, 15, оф.705-708, м.Київ, 02160

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (фактична адреса: АДРЕСА_2)

за участю представники від:

позивача: Майбе Н.М. -представник (дов. від 16.10.2006р.)

відповідача: ОСОБА_1 - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм»звернулося в господарський суд про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 7199грн.43коп., із них: 6275грн.79коп. боргу за отриманий товар (медикаменти), 766грн.05коп. штрафу, 157грн.59коп. пені.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, в судовому засіданні 13.06.2007р. зазначив, що ним частково сплачено борг за отримані медикаменти, однак доказів сплати з ряду об'єктивних причин суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні 13.06.2007р. підтвердив, що відповідчем частково сплачено суму основного боргу, і повідомив, що станом на 23.05.2007р. борг відповідача за отримані медикаменти становить 4275грн.79коп.

В порядку ст. 77ГПК України в судовому засіданні оголошувалася перерва з 13.06.2007р. до 14год 30хв. 20.06.2007р. і зобов'язано сторони провести взаємозвірку розрахунків.

В судове засідання 20.06.20007р. позивач надав суду акт звірки взаєморозрахунків від 18.06.2007р., з якого слідує, що станом на 19.06.2007р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 391грн.71коп., що також підтвердили повноважні представники сторін в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарським судом встановлено наступне:

- 20 квітня 2006 року між сторонами був укладений договір НОМЕР_1, далі - договір, згідно з умовами п.п. 1.1, 2.1., 3.2 якого Постачальник, позивач по справі, зобов'язався передати, а Покупець, відповідач по справі, прийняти медичні препарати, (далі - товар), в кількості, асортименті, ціні, та оплатити в термін згідно з видатковоми накладними, які є складовою частиною цього договору, в яких вказується термін оплати товару, узгоджений сторонами і які є підставою для розрахунку за товар.

- Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається;

- як випливає з матеріалів справи, позивач на виконання договору поставив відповідачу згідно видаткових накладних НОМЕР_2 (строк оплати до 14.02.2007р.), НОМЕР_3 (строк оплати до 21.02.2007р.),НОМЕР_4 (строк оплати до 21.02.2007р.), НОМЕР_5 (строк оплати до 28.02.2007р.), НОМЕР_6 (строк оплати до 28.02.2007р.),НОМЕР_7 (строк оплати до 07.03.2007р.), НОМЕР_8 (строк оплати до 07.03.2007р.) медичні препарати на загальну сусу 7725грн.96коп., отримання яких відповідачем підтверджується підписом його представника на даних накладних, який (підпис) завірений печаткою відповідача;

- позивач стверджує, що відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару виконав несвоєчасно та не в повному обсязі (в сумі 1450грн.17коп.), у зв'язку з чим на день заявлення позову заборгованість останнього становить 6275грн.79коп.

- однак, як слідує із акту звірки взаєморозрахунків від 18.06.2007р., банківських виписок про рух коштів на рахунку позива і про що стверджують повноважні представники сторін в судовому засіданні, відповідач після звернення позивача з позовом в суд, сплатив заборгованість в сумі 5884грн.08коп., а тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі ст.80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

- таким чином станом на день розгляду спору заборгованість відповідача за отримані ним медикаменти становить 391грн.71коп. і будь-яких даних, які б свідчили про протилежне судом не здобуто..

- враховуючи, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачем дані строки порушені, в зв'язку з чим він повинен нести відповідальність, передбачену умовами договору: п.6.1 - у вигляді сплати пені що станом на 16.04.2007р. (по дане число пеня нарахована плозивачем) становить суму 157грн.59коп., та п. 6.2. у вигляді штрафу у розмірі 20% від вартості неоплаченого в строк товару, що складає 766грн.05коп.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України позов в частині стягнення 391грн.71коп. боргу за поставлені медикаменти, 766грн.05коп. штрафу, 157грн.59коп. пені підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і визнаний відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, юридична адреса - АДРЕСА_1, фактична адреса -АДРЕСА_2 (ід. код НОМЕР_9) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігмафарм», пр. Возз'єднання, 15, оф.705-708, м.Київ, (код 30110250) -391грн.71коп. боргу за поставлені медикаменти, 766грн.05коп. штрафу, 157грн.59коп. пені, 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

4. В решті частині позову - провадження у справі припинити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення „___”__2007р. через місцевий господарський суд.

Суддя Г.З. Андрушків

Часті запитання

Який тип судового документу № 758960 ?

Документ № 758960 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 758960 ?

Дата ухвалення - 20.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 758960 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 758960 ?

В Commercial Court of Ternopil Oblast

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 758960, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 758960, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 758960 refers to case No. 5/112-1857

This decision relates to case No. 5/112-1857. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

1) TOVARYSTVO Z OBMEZHENOIU VIDPOVIDALNISTIU "SIHMAFARM"

Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 758957

Next document : 758961

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;