Ухвала суду № 75895882, 16.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2018 р. Справа № 978/1651/18

Суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали за заявою Приватного підприємства «Вікторія Плюс», с.Ротмістрівка, Черкаська область, (вх.№1651С/1-40) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж», м.Суми, по справі №01-11/18 від 03.08.2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр», м.Київ,

до Приватного підприємства «Вікторія Плюс», с.Ротмістрівка, Черкаська область,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

13.08.2018 року до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява від Приватного підприємства «Вікторія плюс», в якій зазначає, що 03.08.2018 року Постійно діючим третейським судом при асоціації «Господарський арбітраж» у складі третейського судді Джепи Г.В. розглянуто справу №01-11/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український дистрибуційний центр», до Приватного підприємства «Вікторія Плюс» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по договору поставки мікродобрив на умовах товарного кредиту №МКР007/035/17.

За результатом розгляду справи винесено рішення від 03.08.2018 року, яким з ПП «Вікторія Плюс» стягнуто на користь ТОВ «Український дистрибуційний центр» 108800,06 грн. заборгованості за поставлений товар за договором; 127,28 грн. відсотки за користування товарним кредитом; 16528,67 грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань; 20031,13 грн. відсотки за неправомірне користування коштами; 6920,51 грн. втрат від інфляції.

У задоволені позовних вимог в частині стягнення 228480,00 грн. штрафу за невиконання грошового зобов'язання відмовлено.

Частково задоволено вимоги позивача про відшкодування витрат на професійну правничу (правову) допомогу 8000,00 грн.

У прохальній частині вказаної заяви, заявник - Приватне підприємство «Вікторія Плюс» просить скасувати рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» у справі №01-11/18 від 03.08.2018 року.

Також, заявник просить припинити провадження по заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» у справі №01-11/18 від 03.08.2018 року у разі звернення ТОВ «Український дистрибуційний центр» з такою заявою.

Дослідивши матеріали заяви у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 347 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про скасування рішення третейського суду подається у письмовій формі і підписується особою, яка його оскаржує, чи її представником. У заяві мають бути зазначені: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта заявника для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти, якщо такі є; 3) прізвища, імена та по батькові (для фізичних осіб), повне найменування (для юридичних осіб) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; 4) найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; 5) відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце ухвалення рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; 6) дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; 7) підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду; 8) зміст вимоги особи, яка подає заяву; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви.

У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

До заяви про скасування рішення третейського суду додаються:

1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена;

2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду;

4) документ, що підтверджує сплату судового збору;

5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника;

6) докази направлення копій заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів (матеріалів) учасникам судового розгляду.

До заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Перевіркою матеріалів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» по справі №01-11/18 від 03.08.2018 року встановлено, що до заяви всупереч приписів ст. 347 Господарського процесуального кодексу України не додано оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія.

Крім того, до заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» по справі №01-11/18 від 03.08.2018 року не додано оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія. Так, у якості додатків заявник надав копію договору поставки мікродобрив на умовах товарного кредиту №МКР007/035/17 від 07.03.2017 року у тексті якого міститься третейське застереження, однак копія такого договору виконана неякісно та не засвідчена.

З огляду на викладене суддя вважає, що наявні підстави для залишення без руху заяви Приватного підприємства «Вікторія Плюс» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» по справі №01-11/18 від 03.08.2018 року на підставі ст. 347 та ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ст. 347 Господарського процесуального кодексу України, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Приватного підприємства «Вікторія Плюс» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації «Господарський арбітраж» по справі №01-11/18 від 03.08.2018 року залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Вікторія Плюс» усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз'яснити заявнику, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.С. Хачатрян