Ухвала суду № 75895597, 15.08.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" серпня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/699/15

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» до Публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» про звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №42-В від 26.12.2008 у розмірі 3 5089 620,68 грн звернути стягнення на предмет застави за договором застави №42-З від 30.11.2009 на майно (основні засоби), що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Сигнаївка, вул. Залізнична, 1 та належить ПАТ «Сингаївський Комбінат Хлібопродуктів», шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 20.04.2015 було порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.07.2015 зупинено провадження у справі №925/699/15 до вирішення справи №08/5026/1109/2012 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «Сингаївський комбінат хлібопродуктів» про звернення стягнення на майно на суму 1078180,84 доларів США та 6086170, 12 грн.

Ухвалою суду від 31.01.2018 провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 12.07.2018 було призначено підготовче засідання на 26.07.2018.

У зв’язку із звільненням судді Потапенко В.В. у відставку за розпорядженням керівника апарату №80 від 06 серпня 2018 призначено повторний автоматичний розподіл справи. За наслідками цього розподілу справа №925/699/15 передана на розгляд судді Кучеренко О.І.

Відповідно до пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється: до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу; після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Частиною 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляду справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Як вбачається з матеріалів позову, а саме із витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна Публічного акціонерного товариства «Сигнаївський комбінат хлібопродуктів» на підставі договору застави (іпотеки) №PL 11-027/28-2 від 13.04.2011 майно відповідача перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код 21685166, м.Київ, вул. Жилянська,43), отже рішення у цій справі може вплинути на права або обов'язки останнього, тому ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОТП Банк» підлягає до залучення у справі, як третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись частиною 14 статті 32, статтями 50, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/699/15 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «ОТП Банк» (код 21685166, м. Київ, вул.Жилянська, 43).

4.Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 "11" вересня 2018 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

5.Відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання

6. У разі подання третьою особою пояснень по суті справи, надати їх суду та направити усім учасникам справи, докази направлення надати суду у строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9.Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - сourt.gov.ua/fair/

10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І.Кучеренко