Ухвала суду № 75895375, 14.08.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 920/1630/14Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/1630/14, про банкрутство Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Роменський комбінат хлібопродуктів" (42006, Сумська область, м. Ромни, вул. Прокопенка, 10, код ЄДРПОУ 00955880)

за участі представників:

від боржника - адвокат Медвецький О.Ю. (в режимі відеоконференції)

розпорядник майна - Боровик Р.Л.

ГтУЮ у Сумській області - Ярошенко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.10.2014р. порушено провадження у справі № 920/1630/14 про банкрутство ДП ДАК "Хліб України" "Роменський КХП", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.12.2014р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №920/1630/14, до якого увійшли зокрема, вимоги Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області - в сумі 8881392 грн. 37 коп., з яких: 7798726 грн. 51 коп. основний борг - включено до третьої черги, 1082665 грн. 86 коп. неустойка (штраф, пеня) - включено до шостої черги.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання (вх.№695(з) від 28.03.2018р.) Роменської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області про заміну кредитора правонаступником у справі № 920/1630/14.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2018р. вищезазначене клопотання призначене до розгляду в судове засідання.

В заяві кредитор вказує, що з 01.01.2017р. Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.2016 № 1797-VІІІ закріплені функції контролюючих органів. Починаючи з 01.01.2017 Податковий кодекс України, який визначає функції (компетенцію, повноваження) контролюючих органів, не наділив державні податкові інспекції функціями, які передбачали б право на звернення до суду та здійснення заходів з погашення податкового боргу. Вказані функції здійснюють контролюючі органи в областях в даному випадку Головне управлінням ДФС в Сумській області.

Згідно ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, заява Роменської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області щодо заміни кредитора у справі № 920/1630/14 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Роменської ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області задовольнити.

2. Замінити кредитора у справі № 920/1630/14 Роменську ОДПІ Головного управління ДФС у Сумській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Сумській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку визначеному розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 16.08.2018р.

Суддя Л.А. Костенко