Ухвала суду № 75895087, 15.08.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15 серпня 2018 року Справа № 912/1403/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1403/18

за позовом: фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича

до відповідача 1: міської ради міста Кропивницького

до відповідача 2: товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань"

про визнання недійним пунктів рішення та договору.

Представники :

від позивача - Квашук О.Д., довіреність № 3616 від 02.08.2018;

від відповідача 1 - Татарко Д.А., довіреність № 251-МР/з від 19.12.2017;

від відповідача 2 - Гриб О.В., довіреність № 6 від 02.01.2018.

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича до міської ради міста Кропивницького та товариства з обмеженою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" про визнання недійсними пунктів 3, 4 рішення Кіровоградської міської ради від 22.04.2009 №1945 та договору оренди землі від 15.06.2010 №129, що укладений між Кіровоградською міською радою і відкритим акціонерним товариством "М'ясокомбінат "Ятрань", та зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України при земельних ресурсах 17.09.2010 за №041039000120.

Ухвалою суду від 11.06.2018 позовну заяву фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01.08.2018 о 10:00; задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Загребельного Костянтина Васильовича про витребування доказів; зобов'язано міську раду м. Кропивницького, товариство з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань", Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у строк не пізніше закінчення підготовчого провадження надати до господарського суду: оригінал договору оренди землі від 15.06.2010 №129, що укладений між Кіровоградською міською радою і відкритим акціонерним товариством "М'ясокомбінат Ятрань" та зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії державного підприємства Центру державного земельного кадастру при Держкомземі України при земельних ресурсах 17.09.2010 за №041039000120 (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчену копію вказаного договору; встановлено строк для надання сторонами заяв по суті справи.

20.07.2018, з дотриманням строку встановленим в ухвалі від 05.07.2018, міською радою м. Кропивницького подано до суду відзив на позов, згідно якого відповідач 1 заперечує обґрунтованість позову та просить відмовити в його задоволенні (а.с. 81-94).

24.07.2018, з дотриманням строку, встановленим в ухвалі від 05.07.2018, що підтверджується фіскальним чеком органу поштового зв'язку від 21.07.2018, до суду надійшов відзив товариства з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань", згідно якого відповідач 2 стверджує про відсутність порушеного права позивача, з метою захисту якого останній звернувся до суду з даним позовом (а.с. 104-106). Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 05.07.2018 відповідачем 2 подано до суду належним чином завірену копію договору оренди землі від 15.06.2010 №129.

До того, відповідач 2 просить суд у відзиві застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою від 01.08.2018 задоволено клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 15.08.2018, продовжено позивачу процесуальний строк, встановлений судом, для подання відповідей на відзиви відповідача 1 та відповідача 2 - до 13.08.2018.

03.08.2018 на адресу суду, з дотримання строку, встановленим судом в ухвалі від 01.08.2018, позивач надав відповідь на відзиви відповідача 1 та відповідача 2, відповідно до змісту якої заперечив проти доводів відповідачів, викладених у відзивах на позов.

Окрім того, 03.08.2018 на адресу суду фізичною особою-підприємцем Загребельним Констянтином Васильовичем подано клопотання про витребування доказів в Управлінні містобудування та архутектури міської ради м. Кропивницького, а саме протоколу Комісії з демонтажу тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності від 03.05.2018 №2, оскільки за твердженням позивача, даний доказ підтвердить дату з якої останньому стало відомо про наявність спірного рішення та договору, а отже підтвердить дату початку перебігу позовної давності, про сплив строку якої заявлено відповідачем 2 у відзиві на позов. При цьому позивач вказує про неможливість самостійного подання вказаного доказу у зв'язку з ігноруванням відповідачем звернень позивача.

15.08.2018 на адресу суду, з дотримання строку, встановленого в ухвалі від 05.07.2018, відповідач 1 надав заперечення на відзив, відповідно до змісту яких заперечив проти доводів позивача, викладених у відповіді на відзиві.

В підготовчому засіданні 15.08.2018 присутні представники сторін підтримали свої правові позиції щодо заявленого позову, при цьому позивач підтримав подане клопотання про витребування доказів від 02.08.2018.

Відповідач 1 та відповідач 2 заперечили проти задоволення вказаного клопотання позивача, однак не спростували доводи позивача, викладені в даному клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

При цьому позивач обґрунтовує неможливість подання клопотання про витребування доказів у встановлений ст. 80 Господарського процесуального кодексу України строк тим, що відповідачем 2 заявлено застосування строку позовної давності після відкриття провадження у даній справі.

Згідно ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені приписи процесуального закону, господарський суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на подання клопотання про витребування доказів, поновлює пропущений строк, встановлений законом, та задовольняє клопотання позивача.

Разом з тим, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

За ініціативою суду продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1403/18 на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі № 912/1403/18 відкласти на 03.10.2018 о 16:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань №205.

Клопотання фізичної особи-підприємця Загребельного Констянтина Васильовича від 02.08.2018 про витребування доказів задовольнити.

Управлінню містобудування та архутектури міської ради м. Кропивницького у строк до 20.09.2018 надати до суду належним чином засвідчену копію протоколу Комісії з демонтажу тимчасових споруд торгівельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності від 03.05.2018 №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а саме:

фізичній особі - підприємцю Загребельному Костянтину Васильовичу за адресою: АДРЕСА_1

міській раді міста Кропивницького за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41;

товариству з додатковою відповідальністю "М'ясокомбінат "Ятрань" за адресою: 25005, м. Кропивницький, вул. Братисласька, 82.

Управлінню містобудування та архітектури міської ради м. Кропивницького за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68.

Дата складення повної ухвали 16.08.2018.

Суддя Л.С. Вавренюк