Ухвала суду № 75894626, 14.08.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

14.08.2018 Справа № 904/2347/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-АГРОСТРОЙ",

м.Сєвєродонецьк Луганська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Герметик Універсал", м.Дніпро

про стягнення боргу у розмірі 62 835, 08 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ-АГРОСТРОЙ" (далі - Позивач) 01.06.2018 року звернулось з позовом до Товариства з обмежено відповідальністю "Торгівельний дім Герметик Універсал" (далі - Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 62 835,08 грн., що виникла внаслідок невиконання зобов'язання щодо повернення суми передплати товару, та судові витрати у розмірі 1 762,00 грн.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію рахунку-фактури № СФ-0000131 від 31.05.2017 року;

- копію видаткової накладної № РН-0000099 від 06.06.2017 року;

- копії платіжних доручень №03 від 07.06.2017 року, №1077 від 07.06.2017 р., №204 від 08.06.2017 року, №1078 від 09.06.2017 року №1079 від 09.06.2017 року;

- копію довіреності від 22.06.2017 року № 085 та накладної про повернення начальнику № ЦБМА-000004 від 22.06.2017 року;

- копії платіжних доручень № 1385 від 11.07.2017 року, № 1467 від 28.07.2017;

- копію претензії від 31.07.2017 року з доказами отримання відповідачем;

- копію листа від 03.11.2017 року вих.: 0311-1;

- копію документа на підтвердження повноважень підписанта;

- докази відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору : оригінал платіжного доручення №1372.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.06.2018 о 12:00 год.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями (арк.с. 31, 32).

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.09.2018р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 14.08.2018р. о 10 год. 30 хв.

19.07.2018р. представник Відповідача надіслав до справи відзив на позов (арк.с. 42-44), в якому просить суд: прийняти відзив на позовну заяву та долучити до матеріалів справи, застосувати строки спеціальної позовної давності до вимог про повернення товару-неналежної якості та відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «Монтаж-Агрострой» до ТОВ «Торговий дім Герметик Універсал» про стягнення заборгованості у розмірі 62 835, 08 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6 284, 00 грн. - у повному обсязі. Судові витрати покласти на Позивача. До відзиву представник Відповідача додав:

- оригінал квитанції та опису вкладення про направлення відзиву на позовну заяву іншим сторонам по справі.

24.07.2018р. представник Позивача надав заяву (арк.с. 48), в якій просить суд: провести підготовче провадження без участі представника Позивача, справу розглянути також без участі представника Позивача за правилами загального позовного провадження.

Також представник Позивача 01.08.18р. надіслав до справи відповідь на відзив (арк.с. 52-53), в якій повідомляє суд про те, що листом від 03.11.2017 року вих.№ 0311-1 Відповідач повідомив, що зобов'язується погасити заборгованість згідно рахунку-фактури №СФ-0000131 від 31.05.2017 року за повернення продукції з 06.11.2017 року до 29.12.2017 року кожної п'ятниці з щотижневим платежем в сумі 7854,38 грн. Таким чином листом від 03.11.2017 року вих.№ 0311-1 Відповідач вчинив дії, що свідчить про визнання ним свого боргу. Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. Тобто право на звернення до суду про стягнення боргу у сумі 62835,08 грн. виникло у Позивача 29.12.2017 року, а не наступного дня після кожного несплаченого платежу. Твердження Відповідача про те, що право Позивача як кредитора вважається порушеним з моменту недотримання Відповідачем строку погашення кожного чергового платежу, не відповідають дійсності та не ґрунтується на нормах законодавства України. Тому перебіг позовної давності за заявленими у позові вимогами почався 29.12.2017 року, а закінчився 29.06.2018 року. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 року у справі № 904/2347/18 встановлено, що позов надійшов до суду 01.06.2018 року. Тому Позивач вважає, що подав цей позов у межах строку, встановленого ч. 8 ст. 269 ГК України.

До відповіді на відзив представник Позивача додав:

- докази відправлення Відповідачу копії відповіді на відзив.

13.08.18р. Позивач на адресу суду електронною поштою направив клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з відсутністю можливості представника Позивача бути присутнім у судовому засіданні (арк.с. 59-60)

Відповідач в судове засідання призначене на 14.08.18р., не з'явився. В матеріалах справи наявний поштовий конверт з ухвалою суду про виклик у судове засідання, який було направлено на юридичну адресу Відповідача та повернуто з посиланням за закінченням терміну зберігання (арк.с. 56-58).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 28.08.2018 о 11:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1