Ухвала суду № 7589390, 07.04.2009, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа 6-75/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 квітня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - О.Ф. Малинникова

при секретарі - Т.Ю. Мягкій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК, , в особі Київської філії ВАТ КБ „ПІВДЕНКОМБАНК, , про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Юристи Донбасу" по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК, , в особі Київської філії ВАТ КБ „ПІВДЕНКОМБАНК, , до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2009 року до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК, , в особі Київської філії ВАТ КБ „ПІВДЕНКОМБАНК, , про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Юристи Донбасу, , по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК, , в особі Київської філії ВАТ КБ „ПІВДЕНКОМБАНК, , до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 29 грудня 2008 року Постійно діючим Третейським судом при Асоціації „Юристи Донбасу, , було винесено рішення по справі за його позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено частково та стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість в загальній сумі 36463, 21 грн. та третейський збір в розмірі 1000 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв з приводу участі у розгляді даної справи до суду не надали, тому суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. 169 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вивчивши заяву про видачу виконавчого документу, дослідивши матеріали з цивільної справи та матеріали справи № 7/24 Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Юристи Донбасу, , суд вважає, що заява.про видачу виконавчого" документу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Юристи Донбасу, , від 29 грудня 2008 року було задоволено позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК, , в особі Київської філії ВАТ КБ „ПІВДЕНКОМБАНК, , до -ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено: стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК, , в особі Київської філії ВАТ КБ „ПІВДЕНКОМБАНК, , з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 36463, 21 грн. та третейський збір в розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про третейські суди» (надалі -Закон), в Україні можуть утворюватися та діяти постійно діючі третейські суди та третейські суди для вирішення конкретного спору (суди ad hoc).

Відповідно до Регламенту Постійно діючого Третейського суду , при Асоціації „Юристи Донбасу, , , затвердженого протоколом загальних зборів членів асоціації „Юристи Донбасу, , (Протокол №1 від 19.02.2007 р.) Постійно діючий третейський суд при Асоціації „Юристи Донбасу, , є недержавним незалежним, постійно діючим Третейським судом та здійснює свою діяльність у відповідності з чинним законодавством, що регулює діяльність третейських судів в Україні.

Постійно діючий третейський суд при Асоціації „Юристи Донбасу, , утворений та зареєстрований відповідно до вимог ст. ст. 8, 9 Закону України «Про третейські суди».

Пунктом 5.5 Договору поруки № 02/12-08П від 21.01.2008 року передбачено, що усі спори, розбіжності, вимоги або претензії, що виникають з правовідносин, встановлених даним Договором , у тому числі, що стосуються його виконання, порушення, припинення , підлягають розгляду Постійно діючим третейським судом при Асоціації „Юристи Донбасу, , у складі одного третейського судді у відповідності з Регламентом цього третейського суду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що третейський суд був створений відповідно до вимог чинного законодавства України та був компетентним у вирішенні спору між сторонами.

Згідно ст. 55 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та її службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Статтею 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий ли ст.

На підставі вищевикладеного керуючись ст 368 ЦПК України, ст, ст 55, 56 Закону України «Про третейські суди», -

УХВАЛИВ

Заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк

„ПІВДЕНКОМБАНК, , в особі Київської філії ВАТ КБ „ПІВДЕНКОМБАНК, , про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Юристи Донбасу, , по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК, , в особі Київської філії ВАТ КБ „ПІВДЕНКОМБАНК, , до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Видати Відкритому акціонерному товариству комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК, , в особі Київської філії ВАТ КБ „ПІВДЕНКОМБАНК, , виконавчий лист відповідно до рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації „Юристи Донбасу, , від 29 грудня 2008 року по справі № 7/24 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „ПІВДЕНКОМБАНК, , в особі Київської філії ВАТ КБ „ПІВДЕНКОМБАНК, , до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши у виконавчому листі резолютивну частину рішення наступного змісту:

„Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, АДРЕСА_2) на користь ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПІВДЕНКОМБАНК», в особі КИЇВСЬКОЇ ФІЛІЇ ВІДКРИТОГО КЦЮНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО -. БАНКУ «ПІВДЕНКОМБАНК» (04050, м. Київ. вул. Глибочицька, 17д, код ЄДРПОУ 19358767, рахунок №35192004 в Київській філії ВАТ КБ ПВДЕНКОМБАНК». код банку 335946 заборгованість в загальній сумі 36463, 21 грн. та третейський збір в розмірі 1000 грн.„

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали та апеляційна скарга подаються через Шевченківський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає до Апеляційного суду м. Києва

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.