Ухвала суду № 75892965, 27.07.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 433/1262/18

УХВАЛА

27 липня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: Бабічевої Л.П.

за участю секретаря: Дібрової А.О.

прокурора: Сафонова Є.М.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції між Сватівським районним судом Луганської області та Троїцьким районним судом Луганської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування №12018130590000197 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 25 липня 2018 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України передано на розгляд до Сватівського районного суду Луганської області.

25 липня 2018 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 26.07.2018 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання було виконано вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні всі учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Сватівському районному суду Луганської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Сафонов Є.М. заявив клопотання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, так як перебуваючи на більш м’якому запобіжному заході обвинувачений може переховуватися від органів прокуратури та суду, незаконно впливати на потерпілого або скоїти інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора щодо міри запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по цій справі, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 обирався слідчим суддею Троїцького районного суду Луганської області на строк по 28 липня 2018 року.

Суд враховує, ризик можливого впливу з боку обвинуваченого на потерпілого, який є його братом та з яким вони мешкають в одному будинку, вірогідності його переховування від суду, скоєння ним нових злочинів чи правопорушень, обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не припинили існувати; обставин, що свідчать про неможливість утримання його під вартою не встановлено. ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, не працює, не одружений, мешкає за однією адресою з потерпілим в населеному пункті, який розташований поруч з кордоном Російської Федерації, міцних соціальних зв'язків не має. Тому суд вважає, що клопотання прокурора стосовно обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю і строк тримання обвинуваченого під вартою необхідно обрати на 60 днів, тобто по 24 вересня 2018 року включно.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України прийняти до провадження Сватівського районного суду Луганської області та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на 06 серпня 2018 року на 14 годину 20 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, - у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 24 вересня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Бабічева