Ухвала суду № 75892782, 09.08.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 127/7951/18

УХВАЛА

09 серпня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

09.08.2018 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про залучення співвідповідача Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області.

В підготовче засідання 09.08.2018 року учасники справи не з’явились, позивач попередньо подав суду письмову заяву про розгляд клопотання про залучення співвідповідача без його участі.

Представник відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області у судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали цивільної справи № 127/7951/18 , суд дійшов такого висновку.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене та беручи до уваги обґрунтування заяви, суд вважає заяву позивача про залучення співвідповідача такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 259-261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі № 127/7951/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання права власності на земельну ділянку за набувальною давністю в якості співвідповідача - Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області.

Запропонувати залученому співвідповідачу протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення зазначеної ухвали подати відзив на позовну заяву.

Зобов'язати залученого співвідповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз’яснити залученому співвідповідачу, що у разі ненадання нею відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив до закінчення підготовчого провадження, а відповідач заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: http://vnr.vn.court.gov.ua.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя І.А. Ганкіна