Ухвала суду № 75892436, 23.05.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/27039/15-ц

Провадження № 2/200/4937/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» травня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2015 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову вказав, що ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 30 квітня 2013 року уклали договір № 92054692000 про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 168621,56 грн. на термін до 27 квітня 2020 року, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. Погашення кредиту має відбуватися шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 3725,00 грн. У зв’язку з порушенням виконання зобов’язань за кредитним договором станом на 15.12.2015 року відповідач має заборгованість в розмірі 159447,33 грн., яка складається з наступного:

-140125,90 грн. – заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість з червня 2015 року 10393,72 грн.;

- 15897,37 грн. – заборгованість по процентам;

- 600,00 грн. – заборгованість по комісії;

- 1103,51 грн. – пеня за прострочення сплати кредиту;

- 1694,38 грн. – пеня за прострочення сплати процентів;

- 26,17 грн. – пеня за прострочення сплати комісії.

З урахуванням викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за договором про надання споживчого кредиту на придбання транспортного засобу в розмірі 159447,33 грн., та судовий збір.

Ухвалою суду від 29 січня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року залучено до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» в якості правонаступника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк».

12 вересня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічною позовною заявою до ТОВ «Українська факторингова компанія» про визнання недійсним договору факторингу.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Українська факторингова компанія» про визнання недійсним договору факторингу прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В подальшому 02 травня 2018 року представник позивача за первісним позовом ТОВ «Українська факторингова компанія» ОСОБА_3 подала заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча були повідомлені про розгляд справи належним чином, представник ОСОБА_1 подав заяву від 23 травня 2018 року, в якій просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску