Ухвала суду № 75892426, 27.07.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/1646/16-ц

Провадження № 2-во/200/82/18

У Х В А Л А

«27» липня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сокол І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/1646/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням суду від 25 січня 2018 року позов задоволено частково.

02 травня 2018 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява від представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду допущена описка щодо розміру стягнутої з відповідачів суми.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у мотивувальній частині рішення суд зазначив про зменшення суми боргу, який підлягає до стягнення, з урахуванням сплаченої відповідачем ОСОБА_3 1200 доларів США по погашенню кредиту, та наведено розрахунок суми, яка підлягає до стягнення, а саме: 37312,71 доларів США – 1200,00 доларів США = 35112,71 доларів США, тобто допущено арифметичну помилку, що потягло за собою неправильне визначення суми, яка підлягає до стягнення з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущена очевидна арифметична помилка, тобто потворення результату обчислення, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви та виправити зазначену помилку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2018 року у справі № 200/1646/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-у мотивувальній частині рішення розрахунки суми, яка підлягає стягненню з відповідачів виклисти наступним чином:

«Віповідно, стягненню з відповідачів підлягає сума 37312,71 доларів США – 1200,00 доларів США = 36112,71 доларів США».

-другий абзац резолютивної частини рішенн викласти наступним чином:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: 51232, АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_2; ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11194985000 від 08 серпня 2007 року в розмірі 36 112,71 доларів США».

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску