Ухвала суду № 75891716, 24.07.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3081/2018 Головуючий у 1-й інстанції:Шкірай М.І.

Категорія: ст. 183 КПК Доповідач: Рибак І.О.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Рибака І.О.

суддів Дзюбіна В.В., Лашевича В.М.

секретаря судового засідання Солдаткіної Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві апеляційну скарги захисника Жерновнікова С.О., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Яковченка О.А., погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури Кошовим І.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 16 липня 2018 року включно, із визначенням заставиу розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 26 430 гривень відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Зугдіді, Республіки Грузія, громадянина Республіки Грузії, не працюючому, не одруженому, маючого повну загальну середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимому, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням слідчого судді, захисник підозрюваного Жерновніков С.О. подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу, захисник зазначає, що стороною обвинувачення не доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Також зазначає, що слідчим суддею не взято до уваги, що підозрюваний має постійне місце проживання, позитивні характеристики, раніше не судимий і стороною обвинувачення не наведені докази, які дають достатні підстави вважати, що останній може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов'язків.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги, до суду апеляційної інстанції надійшла письмова заява захисника Жерновнікова С.О. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, як вважає колегія суддів, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Жерновнікова С.О., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2,на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Жерновнікова С.О., в інтересах підозрюваного ОСОБА_2,на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21 травня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Яковченка О.А., погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури Кошовим І.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком по 16 липня 2018 року включно, із визначенням застави у розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 26 430 гривень відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити, у зв'язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___ _____ ______

Рибак І.О. ДзюбінВ.В. Лашевич В.М.