Постанова № 75890587, 15.08.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10653/18

Провадження №: 1-кс/752/6591/18

У Х В А Л А

15.08.2018 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., з участю секретаря Миколенко Т.С., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12014100100004021 від 25.04.2014, слідчого СУ ГУ НП України в м. Києві Тунія В.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12014100100004021 від 25.04.2014, слідчого СУ ГУ НП України в м. Києві Тунія В.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_3, а саме: вільних зразків почерку ОСОБА_3 не менше ніж у 10 документах, експериментальних зразків почерку ОСОБА_3, а саме слово «ОСОБА_4», які виконані друкованими літерами, не менше ніж на 10 розлінованих аркушах паперу та виконані в транскрипції підписів ОСОБА_4 не менше ніж на 10 розлінованих аркушах паперу.

В судове засідання сторона зазначеного кримінального провадження, слідчий СУ ГУ НП України в м. Києві Тунія В.Г. не з»явився.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділом управління ГУ НП України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100100004021 від 25.04.2014.

14.06.2018 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 357, ч. 3 ст. 358, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у кримінальному провадженні № 12014100100004021.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що отримання зразків для проведення експертизи здійснюється стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи, вважаю клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження № 12014100100004021 від 25.04.2014, слідчого СУ ГУ НП України в м. Києві Тунія В.Г., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Краснобрижим А.М., про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: