Рішення № 75889147, 15.08.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/5405/18

Провадження № 2/644/2018/18

15.08.2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу № 644/5405/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

24.07.2018 року позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1500 грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позову до суду.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що з відповідачем у зареєстрованому шлюбі не перебувала. 10 жовтня 2007 року від спільного сумісного життя з відповідачем ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3. На теперішній час позивач з ОСОБА_2 спільно не проживють та спільне господарство не ведуть з 2013 року. Син ОСОБА_4 залишився проживати разом із позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивача, потребує матеріального забезпечення, оздоровлення та нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Також позивач зазначила, що на її утриманні знаходиться ще одна малолітня дитина -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час ОСОБА_1 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, не працює. Тому позивач була вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Оскільки позивачу не відоме місце роботи ОСОБА_2, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

Позивач надала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавав.

Заяв, клопотань та заперечень до суду не надходило.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що учасники справи у зареєстрованому шлюбі не перебували. 10 жовтня 2007 року від спільного сумісного життя у них народився син - ОСОБА_3. В свідоцтві про народження ОСОБА_3 в графі «батько» вказаний відповідач - ОСОБА_6 (а.с.5). Малолітня дитина мешкає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач мешкає окремо, матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 та ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, а також стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.51 Конституції Українибатьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року №789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року суд, повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Згідно з ч.1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141,258,259,263-265,268, 280-284, 289, 354,355, ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст.180, 181,182, 183, 184,191 СК України, суд, -

ухвалив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 24 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача : Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача:31211256026001; код класифікації доходів бюджету:22030106, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст заочного рішення складено та підписано 15.08.2018 р.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, адреса реєстрації: АДРЕСА_2.

Суддя С.В. Шевченко