Постанова № 75889059, 15.08.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/8719/18

Провадження № 3/643/3181/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, кий мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С ТА Н О В И В :

23.06.2018 року о 20-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_1, в м.Харкові по пр.Московський, біля буд.181/1, на перехресті пр.Московський та пров.Конюшенний, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр острова безпеки, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду. Крім цього, 23.06.2018 рокуо 20-00 годині ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом "Volkswagen Caddy", д.н.з. НОМЕР_1, в м.Харкові по пр.Московський, біля буд.181/1, на перехресті пр.Московський та пров.Конюшенний, знаходився у стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп'яніння зі згоди водія проводився із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBH-0040 в присутності двох свідків. Результати огляду 2.74%.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1, п.2.9а Правил дорожнього руху України. Відносно нього було складено адміністративні протоколи по ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Обставини правопорушення підтверджуються адміністративними протоколами серії БД № 040318 та БД № 040317 від 23.06.2018 року, результатами тестування на алкоголь, диском, актом огляду на стан алкогольного сп'яніння, письмовими поясненнями Гусейн огли Ф.М.. ОСОБА_2, рапортами, схемою місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, ч.1 ст.130, 283, 284 п.1, ст. 40-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, застосувавши відносно нього стягнення у вигляді накладення штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., стягнувши його на користь держави (отримувач ГУК у Харківській області 21081300, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; р/р 31119149020001, призначення платежу: «штраф по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки руху»), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Букреєва