Ухвала суду № 75888096, 13.08.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 серпня 2018 року

м. Рівне

Справа № 569/7455/18

Провадження № 22-ц/787/1520/2018

Апеляційний суду Рівненської області в складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання зобов'язань забезпечених іпотекою припиненими шляхом виконання, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Визнано припиненим кредитний договір від 21 грудня 2006 року № Ф1-06/50701-1296 укладений між ОСОБА_2 та ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит".

Визнано припиненою іпотеку квартири АДРЕСА_1.

На вказане рішення суду 06 серпня 2018 року ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" вказує, що повний текст рішення надійшов на їх адресу 10.07.2018 року, проте відповідного конверту та супровідного листа до апеляційної скарги долучено не було.

Як роз'яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження мають бути зазначені причини пропущення строку на апеляційне оскарження та докази, що підтверджують наявність поважних причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі "Олександр Шевченко проти України" та "Трух проти України" (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України.

За таких обставин, Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" необхідно протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали подати до суду докази отримання копії оскаржуваного рішення у строк зазначений у апеляційній скарзі, або звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення.

В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_3, до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про визнання зобов'язань забезпечених іпотекою припиненими шляхом виконання залишити без руху.

Надати Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для подання доказів отримання копії оскаржуваного рішення у строк зазначений у апеляційній скарзі, або звернутися до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для такого поновлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.С. Шимків