
Справа № 405/5353/18
Провадження2/405/983/18
УХВАЛА
14 серпня 2018 року м. Кропивницький
Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору від 11.03.2014 року в сумі 116177,04 грн.
Зазначена заява подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № IHB93B1ULK від 03.07.2018 року на суму 1762 грн. на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Однак, при перевірці сплати судового збору АТ КБ «ПриватБанк» виявлено, що оплата здійснювалась 03.07.2018 року, але даний платіж станом на 10.08.2018 року не підтверджений згідно інформацій про підтвердження сплати судового збору до Казначейства України, про що секретарем суду складена службова довідка від 10.08.2018 року.
За таких обставин рекомендувати позивачу у строк, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недолік заяви, а саме надати до суду документ, що підтверджує факт сплати судового збору та надходження суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно пп. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цого Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаного недоліку.
Керуючись ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши п’ятиденний строк з дня отримання позивачем зазначеної ухвали для усунення недоліку.
Запропонувати позивачу у зазначений строк:
сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. за такими реквізитами:
отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Поділ.р-н/22030101;
код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409;
банк отримувача Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача 31217206011004;
код класифікації доходів бюджету 22030101.
призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).
Надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат, протягом п’ятнадцяти днів з моменту її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню на підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда В.В. Драний
Судове рішення № 75886482, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 405/5353/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: