
ЄУН 387/692/18
Номер провадження 2/387/370/18
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
14 серпня 2018 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши позовну заяву Фермерського господарства "ОСОБА_1В." до Селянсько (фермерського) господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі від 15.12.2008 року таким, що припинив свою дію 15.12.2013 року, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання договору оренди землі від 15.12.2008 року таким, що припинив свою дію 15.12.2013 року, в якій зазначив, що 15.02.2016 року ОСОБА_3 уклала з ФГ "ОСОБА_1В." договір оренди земельної ділянки загальною площею 5, 7211 га, кадастровий номер 3521781500:02:002:0118, що належить їй на праві власності згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №327578 зареєстрованого 29.04.2002 в Книзі записів державниї актів на право приватної власності на землю за №105. 18.06.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі від 15.02.2016 року укладеного між ОСОБА_3 та ФГ "ОСОБА_1В."на земельну ділянку кадастровий номер 3521781500:02:002:0118 недійсним. Договір оренди землі на земельну ділянку кадастровий номер 3521781500:02:002:0118, укладеного між ОСОБА_3 та СФГ ОСОБА_2 відбулося 15.12.2008 строком на п"ять років. Земельну ділянку СФГ ОСОБА_2 передано у користування за актом прийому- передачі 15.12.2008. Договір нотаріально не посвідчувався, засвідчено лише вірність підпису на договорі секретарем Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено запис в книгі нотаріальних дій за № 196 від 22.12.2008 р. Прийнявши 15.12.2008 у користування земельну ділянку, СФГ ОСОБА_2 належних дій для реєстрації договору у період з 15.12.2008 р. по 03.06.2011 р. не вчинив, що вказує на недобросовісне перешкоджання державній реєстрації договору оренди землі, відповідно й набуттю чинності та початку строку його дії. Через недобросовісне перешкоджання державній реєстрації договору оренди землі від 15.12.2008 р. з боку орендаря, наслідком чого стало порушення зобов"язання, передбаченого умовами договору, обставина вважаєтьс такою, що настала з моменту прийняття СФГ ОСОБА_2 у користування земельної ділянки ( 15.12.2008 р.,) відтак строк на який його було укладено закінчується 15.12.2013 року відповідно й припиняється дія цього договору, що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.
Справа підсудна Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Згідно ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до розгляду позовну заяву Фермерського господарства "ОСОБА_1В." до Селянсько (фермерського) господарства ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі від 15.12.2008 року таким, що припинив свою дію 15.12.2013 року та відкрити провадження у справі .
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 годину 00 хвилин 06 вересня 2018 року за адресою: смт.Добровеличківка, вулиця Центральна,119, зал засідань №2, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого, одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4.
Судове рішення № 75886113, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/692/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: