Ухвала суду № 75886047, 10.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/2989/17 Головуючий у І інстанції Кравченко М. В.Провадження № 22-ц/780/3782/18 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 46 10.08.2018

УХВАЛА

10 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, третя особа - відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання незаконними і скасування рішення та державних актів на право власності на земельну ділянку, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи - Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, відділ в Обухівському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області, про визнання недійсним і скасування державних актів на право приватної власності на землю,

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому сплативши судовий збір не у повному обсязі.

За правилами п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір із позовних заяв немайнового характеру за подання до суду фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 21 постанови №10 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до заявлених вимог, судовий збір, що підлягав сплаті в суді першої інстанції становить 1280 (1600 х 0,4 х 2) грн. за подання первісного позову та 1920 (1600 х 0,4 х 3 ) грн. за подачу зустрічного позову.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги становить 4 800 грн. 00 коп.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції, ОСОБА_2 сплатив 385,50 грн, а отже, апелянту необхідно доплатити 4 414 грн. 50 коп. (4800 - 385,50).

Сплата судового збору повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу: судовий збір, рахунок отримувача: 34311206080080, код отримувача за ЄДРПОУ

37955989, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101 , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , МФО (код банку отримувача) 899998.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі. У випадках коли, особа звільняється від судового збору до апеляційного суду Київської області, слід надати копії документів, що підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 оплачена судовим збором не в повному розмірі, то її слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 червня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.В. Мережко