Постанова № 75885513, 10.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/2350/2018

Справа № 359/6249/18

М № 0527/12500/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В., за участі представника Київської митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Київської митниці ДФС, про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України, відносно: громадянина ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Сирійська Арабська Республіка, м. Латтакія; місце проживання: Об’єднані Арабські Емірати, м. Абу-Дабі, 202, буд. 405, вул. 4, (202, Building, 405, 4th street, Abu Dhabi, UAE), працює: менеджер з продажу компанії «DELL EMC», Об’єднані Арабські Емірати, м. Дубаї, (Business Development Manager of «DELL EMC», U.A.E., Dubai), паспорт громадянина ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 №011922076, виданий 16.08.2017 р., орган, що видав Latakia-Center,

в с т а н о в и в:

07.07.2018 о 11 год. 20 хв. під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» громадянин ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk), який прилетів літаком авіакомпанії «МАУ» з Об’єднаних Арабських Еміратів, м. Дубай, рейсом №374, та своїми діями обрав канал, позначений символами - «зелений коридор», тим самим, відповідно до ч. 5 ст. 366 МК України заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України та засвідчив про факти, що мають юридичне значення.

Після перетину пасажиром „білої лінії”, яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю „зелений коридор” митниці, на підставі п. 4 ст. 336 та ст. 342 Митного кодексу України пасажиру було задано питання щодо наявності в нього готівкових коштів, на що він відповів, що має при собі приблизно 10 000 євро. Після цього пасажира було запрошено до службового приміщення митниці залу „Приліт” терміналу "D" ДП МА „Бориспіль”, де ним була видана готівка в розмірі 11 170 євро і 587 доларів США, які знаходились у гаманці пасажира, який містився в одному з відділень рюкзака пасажира (ручній поклажі). Зазначена готівка переміщувалась без ознак приховування. Зі слів громадянина ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk), готівка належить йому особисто. Пасажир обрав проходження митного контролю “зеленим коридором”, де передбачено наявність у громадян готівки у сумі, що не перевищує 10 000 євро (чи еквівалент цієї суми в іншій валюті).

З виявленої суми громадянину ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk) було пропущено 10 000 євро. За протоколом про порушення митних правил вилучено 1170 євро та 587 доларів США.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «білої лінії» до інспекторів митниці не звертався з приводу декларування даної валюти.

Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України громадянином ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор», готівкових коштів в обсязі, що підлягає обов’язковому письмовому декларуванню у повному обсязі, передбаченому відповідно до Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженою Постановою Правління НБУ № 148 від 27.05.2008 зі змінами, мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

У зв’язку з цим працівниками митниці 07 липня 2018 складено протокол про порушення митних правил 0527/12500/18.

На підставі ст. 511 МК України за протоколом № 0527/12500/18 вилучено: євро, згідно курсу НБУ станом на 07.07.2018 за 100 євро – 3094-6629 гривень, кількістю 1170 євро, вартістю 36 207 грн. 56 коп та долари США, згідно курсу НБУ станом на 07.07.2018 за 100 доларів США – 2642-9780 гривень, кількістю 587 доларів США, вартістю 15 514 грн. 28 коп.

Підстав для перенесення розгляду справи, направлення матеріалів для додаткової перевірки судом не встановлено.

У судове засідання громадянин ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk) не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.5), явку представника не забезпечив, клопотань про відкладення розгляду справи та заперечень по суті складеного протоколу не надходило.

Представник митниці протокол підтримав та зазначив, що громадянин ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk) скоїв порушення митних правил, яке передбачене ст. 471 МК України, у зв’язку з чим просив застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації вилученої валюти.

Суд заслухавши пояснення представника митниці, розглянувши подані документи, повно і всебічно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, вважає, що вину громадянина ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk) повністю доведеною.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України передбачено, що канал позначений символами зеленого кольору «зелений коридор», призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України готівки, що перевищує 10 000 євро.

Згідно п. 3 розділу 2 Інструкції про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України, затвердженої постановою Правління НБУ від 27.05.2008 № 148, фізична особа нерезидент має право ввозити в Україну готівку в сумі, що перевищує в еквіваленті 10 000 євро, за умови письмового декларування митному органу в повному обсязі.

Кожен громадянин самостійно обирає відповідний канал для проходження митного контролю.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk) під час проходження митного контролю в залі «Приліт» терміналу «Д» ДП МА «Бориспіль» порушив встановлений ст. 366 МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Зазначені дії, що полягають у переміщенні через митний кордон України, громадянин ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk), який формою проходження митного контролю обрав проходження через «зелений коридор» готівки в обсязі, що підлягає обов'язковому письмовому декларуванню та мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, запобіганню вчинення нових правопорушень.

На підставі статті ст. 33 КУпАП України при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

Вина правопорушника підтверджується: даними протоколу про порушення митних правил № 0527/12500/18 від 07.07.2018 (а.с.2-5), протоколом опитування в справі про порушення митних правил (а.с.6-8), даними доповідних записок (а.с.9-11), копією переліку іноземної валюти, затриманої по протоколу(а.с.12-13), описом предметів (а.с.14-16) та встановлена судом.

Своїми діями громадянин ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk) порушив порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, яким обмежно переміщення готівки через митний кордон України, а саме в розмірі, що перевищує 10 000 євро, чим вчинив правопорушення, яке передбачене ст. 471 МК України.

Зважаючи на викладене, матеріали справи, встановлені судом обставини та зазначені норми закону, суддя дійшов висновку, що на правопорушника має бути накладено стягнення за ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученої валюти.

Відповідно до ч. 1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином з правопорушника громадянина ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk) на користь Київської митниці ДФС слід стягнути витрати, понесені Київською митницею ДФС на транспортування предметів правопорушення в справі про порушення митних правил до місця зберігання у розмірі 8 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 374, 471 МК України, ст.ст. 23, 33, 40-1 КУпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Громадянина ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Сирійська Арабська Республіка м. Латтакія; місце проживання: Об’єднані Арабські Емірати м. Абу-Дабі, 202, буд. 405 вул. 4, (202, Building, 405, 4th street, Abu Dhabi, UAE), працює: менеджер з продажу компанії «DELL EMC», Об’єднані Арабські Емірати, м. Дубаї, (Business Development Manager of «DELL EMC», U.A.E., Dubai), паспорт громадянина ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 №011922076, виданий 16.08.2017 р., орган, що видав Latakia-Center, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та піддати стягненню у вигляді накладення адміністративного штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль, ЄДРПОУ: 38007070, код банку (МФО): 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: 31119106510004, КБК: 21081100) та підлягає зверненню на вилучену згідно протоколу суму 1700 грн. 00 коп. в рахунок його сплати.

Вилучену в громадянина ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk), ІНФОРМАЦІЯ_1, валюту у розмірі: євро, згідно курсу НБУ станом на 07.07.2018 за 100 євро – 3094-6629 гривень, кількістю 1170 євро, вартістю 36 207 грн. 56 коп. та долари США, згідно курсу НБУ станом на 07.07.2018 за 100 доларів США – 2642-9780 гривень, кількістю 587 доларів США, вартістю 15 514 грн. 28 коп., відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0527/12500/18 - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із громадянина ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Сирійська Арабська Республіка, м. Латтакія; місце проживання: Об’єднані Арабські Емірати, м. Абу-Дабі, 202, буд. 405, вул. 4, (202, Building, 405, 4th street, Abu Dhabi, UAE), працює: менеджер з продажу компанії «DELL EMC», Об’єднані Арабські Емірати, м. Дубаї, (Business Development Manager of «DELL EMC», U.A.E., Dubai), паспорт громадянина ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 №011922076, виданий 16.08.2017 р., орган, що видав Latakia-Center, на користь державного бюджету України (отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України; код отримувача (за ЄДРПОУ): 38007070; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31218206010004; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з громадянина ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 Камел (Kamel Beyk), ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Сирійська Арабська Республіка, м. Латтакія; місце проживання: Об’єднані Арабські Емірати, м. Абу-Дабі, 202, буд. 405, вул. 4, (202, Building, 405, 4th street, Abu Dhabi, UAE), працює: менеджер з продажу компанії «DELL EMC», Об’єднані Арабські Емірати, м. Дубаї, (Business Development Manager of «DELL EMC», U.A.E., Dubai), паспорт громадянина ОСОБА_2 Арабської ОСОБА_3 №011922076, виданий 16.08.2017 р., орган, що видав Latakia-Center, на користь Київської митниці ДФС (Код ЄДРПОУ: 39470947, банк: Держказначейська служба України м. Київ, код банку:820172, р/р: 35213060089083) понесені витрати в розмірі 8 грн. 20 коп.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.В. Кабанячий

Постанова суду набрала законної сили ____