Ухвала суду № 75884976, 15.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/3646/18 Провадження № 22-ц/795/1102/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Цибенко І. В.

У Х В А Л А

15 серпня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Літвін Людмили Володимирівни,

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 12 липня 2018 року Новозаводський районний суд м. Чернігова скаргу ОСОБА_2 задовольнив.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 09 серпня 2018 року заінтересована особа ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження судового рішення, зазначивши, що копію ухвали отримала лише 26 липня 2018 року. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору з тих підстав, що вона є багатодітною матір'ю, самостійно утримує трьох дітей, а на операцію однієї з дочок нещодавно витратила 12000 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що заінтересована особа ОСОБА_1 під час розгляду справи та проголошення ухвали суду 12 липня 2018 року присутньою не була, даних про отримання нею копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, зі слів заявника копію ухвали суду отримала поштою 26 липня 2018 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана 09 серпня 2018 року, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для звільнення від сплати судового збору. Враховуючи статус ОСОБА_1, яка є заінтересованою особою, а не позивачем у справі, та предмет спору, жодна з умов, перелічених у вищенаведеній нормі, не підпадає для застосування при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Враховуючи викладене, у даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 352,4 грн (1762 х 0,2 = 352,4) за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 34314206080032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2018 року.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Літвін Людмили Володимирівни- залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги щодо сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко