Постанова № 75884968, 14.08.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2-2862/09 Провадження № 22-ц/795/995/2018 Головуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К. Доповідач - Лакіза Г. П.Категорія - цивільна

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого-судді Лакізи Г.П.,

суддів: Скрипки А.А., Харечко Л.К.,

секретар: Позняк О.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Овсієнка Ю.К. від 26 березня 2018 року (повний текст ухвали складений 26 березня 2018 року) в справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, в частині оскарження відмови у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,

У С Т А Н О В И В:

В березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред'явлення до виконання, в якому просило видати дублікат виконавчих документів, виданих 23.12.2009 Новозаводським районним судом м. Чернігова в справі № 2-2862/09 за позовом ПАТ "ВіЕйБі Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 116/2402/08 від 25.06.2008, та поновити строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого документа.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року в задоволенні заяви відмовлено повністю.

В апеляційній скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. ставиться питання про скасування ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року та ухвалення нового рішення про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення до виконання.

Вказана апеляційна скарга в частині оскарження відмови у видачі дубліката виконавчого листа повернута особі, яка її подала згідно з ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2018 року у зв'язку з тим, що ухвала про відмову у видачі дубліката виконавчого листа не підлягає апеляційному оскарженню (а.с.43).

Отже, предметом апеляційного розгляду у даній справі є апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Славкіної М.А. в частині оскарження відмови у поновленні строку пред'явлення виконавчого листа до виконання згідно з ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2018 року про відкриття апеляційного провадження (а.с.44-45).

В апеляційній скарзі зазначається, що на даний час рішення у справі № 2-2862/09 не виконане, заборгованість ОСОБА_3 і ОСОБА_4 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» не погашена, а виконавчий документ втрачено, а судом першої інстанції зазначені обставини не були належним чином досліджені, що призвело до передчасних висновків щодо наявності підстав для відмови в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк», яка була подана з метою забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку, сприяння захисту прав і законних інтересів вкладників банку шляхом забезпечення максимального та своєчасного формування ліквідаційної маси, яка буде спрямована на задоволення вимог кредиторів банку. Зазначає, що виконавчий лист у справі № 2-2862/09 від 23.12.2009 було втрачено з причини, перебіг якої виник незалежно від волі стягувача та в прямому наслідковому зв'язку перешкоджає ПАТ «ВіЕйБі Банк» у реалізації права на стягнення заборгованості за кредитним договором, на підтвердження чого в матеріалах справи наявний витяг з акту до протоколу, який долучений разом із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання представник заявника та заінтересовані особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 не з'явились; про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку. Представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» (який діє на підставі довіреності, виданої Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк") надіслав до апеляційного суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «ВіЕйБі Банк».

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явились, оскільки їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ст.223, ч.2 ст.372 ЦПК України.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справ без повідомлення (виклику) часників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності часників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржуване судове рішення - залишенню без змін, зважаючи на таке.

Відповідно до приписів ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

По справі встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 06 листопада 2009 року по справі № 2-2862/09 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 195 685, 72 грн. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий по 850 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15 грн. з кожного. (а.с.1).

На підставі заяви від 02.12.2009 № 13/11-617 представником позивача 21.01.2010 року було отримано копію судового рішення та чотирі виконавчі листи на його виконання, що встановлено в ухвалі Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2016 року (а.с.6).

Відповідно до постанови Правління НБУ від 20.11.2014 року № 733 з 21.11.2014 року у ПАТ «ВіЕйБі Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ «ВіЕйБі Банк».

На підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуруу ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку Славкіну М.А. (а.с.16).

22 лютого 2016 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації банку по 19 березня 2018 року (включно) (а.с.15).

З матеріалів справи також встановлено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» раніше вже зверталось до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявами про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання, і ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 грудня 2016 року в задоволенні вказаних заяв було відмовлено (а.с.5-7).

У березні 2018 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної М.А. знову звернулось до Новозаводського районного суду м. Чернігова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання (а.с.13-14), посилаючись, зокрема, на наступне. На підставі постанови Правління НБУ від 19.03.2015 року № 188 виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 про початок процедури ліквідації ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку. При перевірці кредитної справи ОСОБА_3 було встановлено, з заборгованість Позичальника перед Банком не погашена в повному обсязі, а отже виконавчі документ підлягає подальшому примусовому виконанню. Причинами втрати виконавчого документу та пропущення строку пред'явлення виконавчої документу до виконання є значна зміна кадрів, скорочення штату працівників, пересилання кредитної справи з регіональної дирекції до головного офісу Банку, неефективність управління попереднього керівництва та низький рівень контролю по роботі з повернення кредитної заборгованості, в тому числі контролю виконання судових рішень органами державної виконавче служби.

Відповідно до п. 15.15 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Відповідно до п. 17.1 ч. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду першої інстанції від 07 березня 2018 року зобов'язано заявника надати в судове засідання докази втрати виконавчих документів (а.с. 24).

Надані заявником до суду першої інстанції Витяги з Акту до протоколу №1 від 22.09.2016 року про те, що відповідно до Наказу № 312 від 16.10.2015 року постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналів виконавчих документів відносно позичальників за кредитним договором № 116/2402/08 від 25.06.2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.17-18), вже були предметом розгляду та оцінкисуду під час розгляду 19 грудня 2016 року заяви ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред'явлення до виконання. При цьому судом було встановлено, що надані заявником до суду наказ № 312 від 16.10.2015 року, витяги з Акту до протоколу № 1 від 22.09.2016 року, складеного відповідно до наказу № 312 від 16.10.2015 року постійно діючою робочою комісією про встановлення втрати оригіналів виконавчих документів відносно позичальників за кредитним договором № 116/2402/08 від 25.06.2008 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не підтверджують факту втрати оригіналів виконавчих листів, оскільки зміст вказаних документів, наданих заявником, спростовується відповідями з відділів державної виконавчої служби від 03.11.2016, 07.11.2016 та від 17.11.2016 (а.с.5-7).

Крім того, з листа Новозаводського ВДВС м. Чернігів від 17.10.2016 року № 1117/5 вбачається, що згідно даних ЄДРВП виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2862/09 від 23.12.2009 року Новозаводського районного суду м. Чернігова щодо стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» боргу по кредиту - 195685,72 грн. - завершено 16.06.2011 відповідно до п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» та направлене на виконання до Ніжинського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області (а.с.19).

Інших доказів втрати оригіналів виконавчих документів заявником суду не надано.

Отже, суд першої інстанції встановив, що на даний час не має достатніх підстав вважати виконавчі документи втраченими.

Також суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для визнання причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання поважними, а тому обґрунтовано відмовив у поновленні пропущеного строку пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання. Процедура ліквідації банку запроваджена ще з 20.03.2015 року; ухвалою суду від 19.12.2016 року вже було відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх пред'явлення до виконання, і після цього заявником не наведено поважних причин пропуску строку пред'явлення виконавчих документів до виконання. За таких обставин сам по собі факт наявності невиконаного судового рішення не є підставою для поновлення пропущеного строку.

Отже, доводи апеляційної скарги не спростовують висновок суду першої інстанції про те, що відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку пред'явлення виконавчих листів до виконання, а тому апеляційну скаргу належить відхилити, а ухвалу суду першої інстанції - залишити без змін.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 20 липня 2018 року Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" було відстрочено сплату судового збору в сумі 1762 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року, але не більше як до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги, належить стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 1762 грн. судового збору.

Керуючись статтями 136, 367, 368, 374 п.1 ч.1, 375, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" залишити без задоволення.

Ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 26 березня 2018 року залишити без змін.

Стягнути з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" 1762 грн. не сплаченого при подачі апеляційної скарги судового збору (реквізити для зарахування: розрахунковий рахунок № 34314206080032, отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: