
Справа №576/1331/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Мазур С. А.Номер провадження 22-ц/788/1420/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. Категорія - 59
У Х В А Л А
15 серпня 2018 року м. Суми
Апеляційний суд Сумської області у складі судді
Ткачук С. С. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2018 року про закриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа - начальник Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області Осовик Кирило Миколайович, про визнання дій неправомірними та скасування постанов державного виконавця,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 26 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без руху з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі 352 грн 40 коп., встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали.
30 липня 2018 року ОСОБА_3 отримав копію ухвали апеляційного суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 59). Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 09 серпня 2018 року.
ОСОБА_3 не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не сплатив судовий збір в установленому законом розмірі. Заяву про продовження строку на усунення недоліків або про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору він не подавав.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи, що ОСОБА_3 не усунув недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 02 липня 2018 року в даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук
Судове рішення № 75882449, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 15.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 576/1331/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: