Ухвала суду № 75881942, 23.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5456/18

Номер справи місцевого суду: 522/3874/18

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.

Доповідач Цюра Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Цюри Т.В. розглянувши заяву Приватного підприємства «Юридична фірма «Головак і Партнери» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Державного підприємства „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_3, Приватного підприємства юридична фірма „ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним, про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним, про скасування запису про обтяження об'єкту, -

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині недотримання правил підсудності, Приватне підприємство «Юридична фірма «Головак і Партнери» подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року та направити справу до розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2018 року апеляційна скарга Приватного підприємства «Юридична фірма «Головак і Партнери» в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року залишена без руху, у зв'язку із не сплатою судового збору та необхідністю зазначення апелянтом інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року.

13 липня 2018 року до апеляційного суду надійшла заява Приватного підприємства «Юридична фірма «Головак і Партнери» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року.

Розглянувши заяву, вважаю, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За правилами ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Таким чином, оскільки до відкриття апеляційного провадження скаржник, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами ст.ст. 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові, оскільки таке волевиявлення апелянта не порушує прав та інтересів інших осіб.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

ЗаявуПриватного підприємства «Юридична фірма «Головак і Партнери» про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Державного підприємства „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_3, Приватного підприємства юридична фірма „ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним, про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним, про скасування запису про обтяження об'єкту - задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Юридична фірма «Головак і Партнери» в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 07 березня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до Державного реєстратора Державного підприємства „Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", ОСОБА_3, Приватного підприємства юридична фірма „ГЛОВАК І ПАРТНЕРИ", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно недійсним, про скасування запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно, про визнання договору іпотеки недійсним, про скасування запису про обтяження об'єкту - повернути заявнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра