Ухвала суду № 75881566, 08.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9095/18

Провадження № 1-кп/522/1271/18

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

08 серпня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Попревича В.М.,

секретар судового засідання - Пешко Я.С.,

за участю прокурора - Шадріної Ю.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1,ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 12018161500002667 від 08.05.2018 року, відносно:

ОСОБА_1, який народився 05 жовтня 1988 року у с.Верхя Петрівця, Сторожинецькогорайону, Чернивецької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, без реєстрації та постійного місця проживання, раніше судимого,

ОСОБА_2, який народився 13 жовтня 1988 року у с.Валєнтіївка ,Ширяївського району, Одеської області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

-за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12018161500002667 від 08.05.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Васильовичаза вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 24 травня 2018 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.

Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку, про відсутність перешкод призначення судового розгляду, та достатність підстав для призначення судового розгляду у судовому засіданні, виходячи із наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття або повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування судом не вбачається. Клопотань про здійснення виклику певних осіб, суду не заявлено.

З'ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні, судом одноособово.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України – відсутні, в зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

У відповідності до вимог ст. 315 КПК України, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Захисники та обвинувачені заперечили проти продовження строку, просили обрати більш м’який запобіжний захід.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріли, прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Так, суд вважає, що характер кримінального правопорушення, який ставиться у провину обвинуваченому, усвідомлення тяжкості покарання можуть бути підставою, для вчинення обвинуваченим дій направлених на ухилення від явки до суду, і перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, при вирішенні питання про доцільність продовження запобіжного заходу, суд враховує обставини передбачені ст.178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у разі визнання їх винуватими у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого вони обвинувачуються, відсутність соціальних зв’язків, не працюючих, ризики, передбачені п. 1-5 ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, і дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може порушити покладені на нього законом процесуальні обов’язки та переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 291, 314-315, 372, 376 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 12018161500002667 від 08.05.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 15 серпня 2018 року о 14 годині в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 231, з проведенням судового розгляду кримінального провадження суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

ОСОБА_5 ОСОБА_1, який народився 05 жовтня 1988 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_5 Васильовича,який народився 13 жовтня 1988 року, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 становить 60 (шістдесят) днів, тобто до 06.10.2018 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинувачених, адвокатів, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

08.08.2018