Ухвала суду № 75881355, 08.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/4745/18

Провадження № 2/521/2621/18

УХВАЛА

про витребування доказів

08 серпня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.

при секретарі – Власової В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – Приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – Приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся нотаріальний напис № 2990 від 03 березня 2015 року про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник самостійно отримати вказані документи не має можливості, оскільки останні перебувають в матеріалах нотаріальної справи, яка знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та становлять нотаріальну таємницю.

Розглянувши дану заяву, суд прийшов до наступного.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, позивач має право звернутись з клопотанням про витребування доказів, з метою всебічного та об’єктивного вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені докази мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних документів.

Керуючись ст.76-81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (03131, м. Київ, вул. Передова, 15-б) належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся нотаріальний напис № 2990 від 03 березня 2015 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 500952201 від 15.07.2014р.

Ткож,прошу надатидокази коли саме булоповідомлено ОСОБА_1 про вчинення виконавчого напису.

При цьому, судом роз’яснюються положення ч.7 та ч.8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ, у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мирончук