Ухвала суду № 75880792, 24.07.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1615/18 24.07.2018

н\п 1-кс/490/4916/2018

Справа № 490/1615/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №12017150000000780 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування обставин кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150000000780 від 13.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200КК України, за фактом незаконної діяльності, пов`язаної з наданням послуг з вводу/виводу, обміну та конвертації електронних грошей з платіжних систем на території Миколаївської області, невстановленою особою.

24 липня 2018 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на обшук приміщення, розташованого в адміністративній будівлі "Кит", яке знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , а саме на другому поверсі в першому з права від ліфту офісі, що згідно плану КП ММБТІ має позначку 42/126, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, та носіїв інформації (жорсткі диски, флеш-накопичувачі, диски для лазерних систем зчитування, плати), чорнових записів на паперових та електронних носіях щодо отримання прибутків за вказані послуги та клієнтів вказаних послуг, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, які мають значення у якості доказів у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого на підтримку клопотання, вважаю вказане клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема: підстави для обшуку, житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

У поданому клопотанні слідчий просить дозволити проведення обшуку в приміщенні, яке розташоване в адміністративній будівлі "Кит", а саме на другому поверсі в першому з права від ліфту офісі, що згідно плану КП ММБТІ має позначку 42/126, за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , між тим, у клопотанні не вказується особа, якій належить володіння в якому планується проведення обшуку (п. 6 ч. 3 ст. 234 КПК України), крім цього, клопотання не містить індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна які планується відшукати (п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України), також клопотання не містить обгрунтування того, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні володінні (п. 4 ч. 5 ст. 234 КПК України).

За вказаних вище підстав, керуючись ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1