Ухвала суду № 75879573, 14.08.2018, Апеляційний суд Запорізької області

Дата ухвалення
14.08.2018
Номер справи
333/777/18
Номер документу
75879573
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 333/777/18

Провадження 22-ц/778/3230/18

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжявід 20 червня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжявід 20 червня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «Приватбанк»подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вимог заявленного клопотання скаржником зазначено, що представник позивача не був присутній під час ухвалення оскаржуваного рішення, а з повним текстом останнього ознайомився лише 02.07.2018 року з ЄДРСР.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжявід 20 червня 2018 року у цій справі задовольнити та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжявід 20 червня 2018 року у справі за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 15.09. 2018 року який повинен відповідати вимогам передбаченим ч.2 ст. 360 ЦПК.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75879573 ?

Документ № 75879573 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 75879573 ?

Дата ухвалення - 14.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75879573 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75879573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 75879573, Апеляційний суд Запорізької області

Судове рішення № 75879573, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 14.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 75879573 відноситься до справи № 333/777/18

Це рішення відноситься до справи № 333/777/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 75879572
Наступний документ : 75879576