Court ruling № 75879573, 14.08.2018, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Approval Date
14.08.2018
Case No.
333/777/18
Document №
75879573
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу Справа №

Єдиний унікальний № 333/777/18

Провадження 22-ц/778/3230/18

У Х В А Л А

14 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжявід 20 червня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжявід 20 червня 2018 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «Приватбанк»подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування вимог заявленного клопотання скаржником зазначено, що представник позивача не був присутній під час ухвалення оскаржуваного рішення, а з повним текстом останнього ознайомився лише 02.07.2018 року з ЄДРСР.

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжявід 20 червня 2018 року у цій справі задовольнити та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження зазначеного заочного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжявід 20 червня 2018 року у справі за позовом Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 15.09. 2018 року який повинен відповідати вимогам передбаченим ч.2 ст. 360 ЦПК.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 75879573 ?

Документ № 75879573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 75879573 ?

Дата ухвалення - 14.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75879573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 75879573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 75879573, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

The court decision No. 75879573, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 75879573 refers to case No. 333/777/18

This decision relates to case No. 333/777/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 75879572
Next document : 75879576