
Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 310/1237/17
Провадження 22-ц/778/3238/18
У Х В А Л А
14 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Апеляційний Запорізької області у складі судді-доповідача Кухаря С.В., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької областівід 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької областівід 11 липня 2018 року позов задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду АТ КБ «Приватбанк»подало апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.
Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 04.09. 2018 року який повинен відповідати вимогам передбаченим ч.2 ст. 360 ЦПК.
Суддя:
The court decision No. 75879576, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 14.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 310/1237/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: