Рішення № 75879292, 14.08.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/1132/18

Провадження № 2/323/478/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2018 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді - Гуцал О.П.,

при секретарі - Лукіній А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, –

В С Т А Н О В И В:

19.04.2018 року ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 14.06.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/05МСБ-312, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 242515,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,5% річних за користування кредитом в межах строку кредитування, та в розмірі 23,5% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, із кінцевим терміном повернення до 13.06.2016 року. В забезпечення виконання даного кредитного договору було укладено договір поруки № 312/05МСБ від 14.06.2013 року з ОСОБА_2, яка зобов’язалася перед позивачем відповідати у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 обов’язків по кредитному договору. У зв’язку з порушенням зобов’язань за договором відповідач ОСОБА_1 станом на 28.03.2018 року має заборгованість у розмірі 332166,82 грн., яку позивач просить в солідарному порядку стягнути з відповідачів. Крім цього, відповідачем ОСОБА_1 було порушено п.3.3.4 Договору застави транспортного засобу щодо страхування предмету застави, у зв’язку із чим позивач просить стягнути з ОСОБА_1 штраф згідно до п.4.2 Договору застави в розмірі 96139,88 грн.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2018 року.

У зв’язку із неявкою відповідачів в судове засідання 14.06.2018 року, слухання справи було відкладено на 14.08.2018 року, про що повідомлено відповідачів шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819.

Представник позивача в сьогоднішнє судове засідання не з’явився, від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, згідно інформації, яка неодноразово надходила з ГУДМС України в Донецькій області у відповідь на запити суду щодо підтвердження місця реєстрації фізичних осіб, останнє відоме місце проживання яких належить до Амвросіївського району Донецької області, - за наявними у ГУДМС Донецькій області дані про таких осіб відсутні, а детальніше здійснити перевірку інформації про реєстрацію місця проживання фізичних осіб в населених пунктах, які розташовані в зоні проведення антитерористичної операції, є неможливим, тому що обліки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Донецькій області знаходяться у м. Донецьку на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

У зв’язку із зазначеним, відповідно до п.19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та ч.1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», відповідачі викликалися до суду шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-сайті судової влади України http://court.gov.ua/sud0819, але в судове засідання останні не з’явилися, відзив на позов не надали.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплатити проценти.

Судом встановлено, що 14.06.2013 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2203/05МСБ-312, згідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 242 515,00 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 18,5% річних за користування кредитом в межах строку кредитування, та в розмірі 23,5% річних за користування кредитними коштами, що не повернуті у термін, із кінцевим терміном повернення до 13.06.2016 року.

Також 14.06.2018 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір застави № 312/05МСБ транспортного засобу марки I-VAN, моделі А-07, тип автобус-D, 2013 року випуску, номер шасі (кузова, рами) Y6DA07A20D0002566, 381226D5L700883, колір зелений, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно до п.3.3.4 Договору застави, відповідач зобов’язався на період дії цього договору застрахувати предмет застави на його повну вартість за власний рахунок у відповідності до вимог банку та надати банку копії відповідних договорів страхування, документів, що підтверджують сплату страхових платежів.

Пунктом 4.2 Договору застави передбачено, що за кожний випадок невиконання чи неналежного виконання п.3.3.4 цього договору, відповідач сплачує на користь заставодержателя штраф. Розмір штрафу встановлюється залежно від строку протягом якого заставодавець порушував вимоги п.3.3.4 цього договору та становить 1,5% від заставної вартості предмета застави, визначеної у п.2.3 цього договору, який збільшується на 0,75 п.п. щомісячно наростаючим підсумком починаючи з 2-го календарного місяця, що слідує за місяцем порушення.

У пункті 2.3 Договору застави вартість предмету застави визначені у 346 450,00 грн.

Крім цього, в забезпечення виконання кредитного договору № 2203/05МСБ-312 було укладено договір поруки № 312/05МСБ від 14.06.2013 року з ОСОБА_2, яка зобов’язалася перед позивачем відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне виконання ОСОБА_1 обов’язків по кредитному договору (п.1.1 договору поруки).

Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином обов’язки за кредитним договором, у зв’язку з чим у встановлені договором строки позивач всі належні платежі не отримує. Крім цього, ним не надано позивачу доказів виконання обов’язків по страхуванню об’єкта договору застави.

У зв’язку із неналежним виконанням відповідачем обов’язків за кредитним договором, станом на 28.03.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 332 166,82 грн. та складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 180 032,60 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 152 134,22 грн., що підтверджується відповідним розрахунком.

Розмір штрафу за пунктом 4.2 Договору застави складає 96 139,88 грн. (346 450,00 *1,5% (за перший місяць неналежного виконання зобов’язань) + 346 450,00 * 0,75% *35 (за три роки починаючи з 2-го місяця неналежного виконання зобов’язання) = 5196,75+90 943,13 = 96 139,88 грн.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частини першої статті 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

У статті 554 ЦК України зазначено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов’язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.

З урахуванням зазначеного, позовні вимоги ґрунтуються на законі та умовах договору, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати у виді судового збору підлягають стягненню з відповідачів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 626-629, 610, 611, 612, 617, 638-642, 1048, 1049, 1050, 1054 - 1056-1 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (38087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором від 14.06.2013 року № 2203/05МСБ-312 в розмірі 332 166 (триста тридцять дві тисячі сто шістдесят шість) гривень 82 коп., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 180 032,60 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 152 134,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» (38087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280) штраф за невиконання умов договору застави щодо страхування предмету застави в розмірі 96 139 (дев’яносто шість тисяч сто тридцять дев’ять) гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» витрати на судовий збір у розмірі 3212,30 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Оріхівським районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Гуцал