Ухвала суду № 75879175, 15.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.08.2018

Справа N 320/389/18

(2-во/320/108/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«15» серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Редько О.В.,

при секретарі: Колесніковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 квітня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по вказаній справі, яким вказана позовна заява була задоволена в повному обсязі.

03 серпня 2018 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить виправити описку у рішенні від 18.04.2018 року та у виконавчому листі виданому 23.05.2018 року, а саме зазначити правильно прізвище ім'я та по батькові відповідача - «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного - «ОСОБА_1».

В судове засідання належним чином повідомлені учасники процесу не з'явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення та виконавчий лист.

Від представника ПАТ КБ «Приватбанк» в матеріалах справи є заява в якій він просить розглядати заяву без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.04.2018 року та у виконавчому листі виданому 23.05.2018 року по справі № 320/389/18, а саме зазначити правильно прізвище ім'я та по батькові відповідача - «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.269, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні - задовольнити повністю.

Виправити описку у заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.04.2018 року та у виконавчому листі виданому 23.05.2018 року по справі № 320/389/18 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильно прізвище ім'я та по батькові відповідача - «ОСОБА_1», замість помилково зазначеного - «ОСОБА_1».

В іншій частині заочне рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В.Редько