Ухвала суду № 75878250, 14.08.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4109/17

У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору по цивільній справі № 279/4109/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

17 жовтня 2017 року позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20 березня 2018 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено закрити провадження в цивільній справі № 279/4109/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку зі смертю відповідача.

13 серпня 2018 року представник ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_2, яка діє відповідно до довіреності № 8495-К-Н-О від 11 вересня 2017 року, звернулася до суду із заявою про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 1600,00 грн, який сплачено відповідно до платіжного доручення № PROM0В7FGX від 30 вересня 2017 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи, що чинним законодавством передбачено повернення судового збору у випадку закриття провадження у справі у зв'язку зі смертю відповідача, тому суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", (ЄДРПОУ 14360570, р/р 64992919400002, МФО№305299) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM0В7FGX від 30 вересня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3