Рішення № 75877213, 14.05.2018, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/424/18

№ провадження 2/208/1341/18

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам?янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша кам?янське державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Кам?янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У своєму позові позивач просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, що складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 37,6 кв.м., житловою - 23,5 кв.м., нежитлової прибудови а-І, підвалу п/д, входу до підвалу Г-1, сараю В-1, воріт № 1, огорожі № 2, хвіртки № 3, цоколю № 4, зливної ями № 5, водопроводу № 6, твердого покриття І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтуванні позову позивач зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, заповіту не залишив. 23 квітня 2010 року у відповідності до вимог ч.1 ст. 1269, ч. ст. 1270 ЦК України подав у Першу дніпродзержинську (кам'янську) державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини. На підставі його заяви 23 квітня 2010 року державним нотаріусом відкрита спадкова справа № 207/2010. У склад спадкового майна ОСОБА_2 входить житловий будинок АДРЕСА_2. Зазначене домоволодіння складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 37,6 кв.м., житловою - 23,5 кв.м., нежитлової прибудови а-І, підвалу п/д, входу до підвалу Г-1, сараю В-1, воріт № 1, огорожі № 2, хвіртки № 3, цоколю № 4, зливної ями № 5, водопроводу № 6, твердого покриття І. 6 грудня 2017 року державний нотаріус Першої кам'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану нерухомість на ім'я спадкодавця, пославшись на зміст витребуваної нотаріусом інформаційної довідки ОКП «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» № 1853 від 14.11.2017 р., згідно з якою відомості стосовно права власності на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2, на підприємстві відсутні.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідач Кам?янської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за відсутністю представника, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів № 273 від 30 травня 1983 року ОСОБА_2 була відведена у безстрокове користування земельна ділянка АДРЕСА_2 загальною площею 516 кв.м. для будівництва житлового будинку, сараю, літньої кухні, гаражу згідно з проектом будівництва № 144-12-149. Проект № 144-12-149 будівництва житлового будинку АДРЕСА_2, яке затверджено головним архітектором міста ОСОБА_6, що вбачається з архівного витягу від 02.01.2018 р. (а.с.33).

Як встановлено в судовому засіданні, в червні 1983 року для укладання договору на забудову управлінням головного архітектору міста був виготовлений генеральний план ділянки будинку АДРЕСА_2, згідно з яким на переданій, земельній ділянці ОСОБА_2 мав право збудувати житловий будинок, сарай, літню кухню, вбиральню, гараж, після чого мав збудувати тротуар і озеленення дільниці відповідно до генплану (а.с.36-48).

28 липня 1983 року між виконавчим комітетом Дніпровської районної ради народних депутатів і ОСОБА_3 укладений договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку площею не більше 60 кв.м., посвідчений 6 вересня 1983 року державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Іванко Т.С. за реєстровим № 2164 (а.с.34,35).

В 1989 році ОСОБА_2 збудував на виділеній йому під забудову земельній ділянці житловий будинок А-1 загальною площею 37,6 кв.м., житловою - 23,5 кв.м., нежитлову прибудову а-І, підвал п/д, вхід до підвалу Г-1, сарай В-1, ворота № 1, огорожу № 2, хвіртку № 3, цоколь № 4, зливну яму № 5, водопровід № 6, тверде покриття І. Через брак коштів ОСОБА_2 збудував житловий будинок за типовим проектом № 21 двокімнатного житлового будинку та має всі необхідні комунікації: обладнаний водопроводом, газифікований відповідно до генерального плану вводу водопроводу і ситуаційного плану газопроводу; підключений до системи електромереж. ОСОБА_2 як власником будинку були укладені договори на користування комунальними послугами: газом, водою, електричною енергією.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть, видане Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1305.

Як вбачається з матеріалів справи, померлого ОСОБА_3 визнано батьком позивача ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, дана обставина підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства, актовий запис № 186.

Судом встановлено, що 6 грудня 2017 року державний нотаріус Першої кам'янської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 своєю постановою відмовила позивачу ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказану нерухомість на ім'я спадкодавця ОСОБА_3.

Відповідно до положень статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із вимогами статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень частини 1 статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до частини 3 статті 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до «Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 234.05.2001 р. № 127 (із змінами і доповненнями, внесеними наказами Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 26.11.2002 р. № 73, від 15.06.2005 р. № 92, від 1.06.2010 р. № 167; наказом міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 8.02.2006 р. № 42; наказами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 9.08.2012 р. № 404, від 28.12.2012 р. № 58, від 8.01.2013 р. № 2) індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні будівлі і споруди, прибудови до них, побудовані до 5 серпня 1992 року, не належать до самочинного будівництва.

Згідно звіту ДП «Проектного інституту «Дніпродзержинськцивільпроект» № ІІ-001/18 від 10.01.2018 р. про проведення технічного обстеження за результатами технічного обстеження житлового будинку АДРЕСА_2 встановлена можливість його надійної і безпечної експлуатації.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що житловий будинок АДРЕСА_2 збудований батьком позивача - ОСОБА_2, також позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батька, будинок збудований у 1989 році на земельній ділянці наданій померлому ОСОБА_2 у безстрокове користування на підставі рішення виконавчого комітету Дніпровської районної ради народних депутатів № 273 від 30 травня 1983 року і на підставі нотаріально посвідченого договору на забудову саме для будівництва індивідуального житлового будинку, цей будинок, що збудований ним до 5.08.1992 року, не належить до самочинного будівництва і не підлягає прийняттю в експлуатацію, а тому із законних пі дстав входить у склад спадкового майна після смерті забудовника ОСОБА_2, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 7, 19, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам?янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша кам?янське державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2, що складається з: житлового будинку А-1 загальною площею 37,6 кв.м., житловою - 23,5 кв.м., нежитлової прибудови а-І, підвалу п/д, входу до підвалу Г-1, сараю В-1, воріт № 1, огорожі № 2, хвіртки № 3, цоколю № 4, зливної ями № 5, водопроводу № 6, твердого покриття І, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Відповідач Кам?янська міська рада, код ЄДРПОУ: 24604168, місцезнаходження: 51909, м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, 2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Перша кам?янське державна нотаріальна контора, код ЄДРПОУ 02890995, місцезнаходження: 51931, м. Кам'янське, вул. Медична, 3.

Суддя Похваліта С. М.