Ухвала суду № 75877167, 15.08.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 234/9876/18

Номер провадження 11-сс/775/292/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут в складі:

головуючого Смірнової В.В.

суддів Круподеря Д.О., Залізняк Р.М.,

секретаря Ямчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області у місті Бахмут клопотання представника ОСОБА_1 в інтересах КП «Добропільський міський транспорт» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 липня 2018 року про повернення скарги представника володільця документів КП «Добропільський міський транспорт» ОСОБА_1 на дії слідчого,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 04 липня 2018 року скаргу представника володільця документів КП «Добропільський міський транспорт» ОСОБА_1 на дії слідчого, повернуто.

31 липня 2018 року до апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної вище ухвали, разом з апеляційною скаргою на неї.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник ОСОБА_1 посилається на те, що пропустив відповідний строк, оскільки вказану ухвалу слідчого судді він не отримував взагалі. Про існування ухвали та її зміст він довідався із Єдиного державного реєстру судових рішень 28.07.2018 року.

Апелянт в судове засідання не з’явився, був належним чином судом повідомлений про дату слухання справи, звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Колегія суддів вважає, що права сторін в даному випадку не порушуються.

Вивчивши матеріали судового провадження, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2,3 ст..395 КПК України – апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана: на ухвалу слідчого судді - протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно довіреності на представництво та ведення справ, ОСОБА_1 представляє інтереси КП «Добропільський міський транспорт» з 02.01.2018 року, в той час, як обставини на які вказує захисник відбувалися в липні 2018 року.

Доводи апелянта щодо поважності пропуску ним строку на апеляційне оскарження не знайшли свого підтвердження, будь-яких документів, які б підтвердили вказані обставини, апелянтом не надано та відсутні в матеріалах судової справи.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Оскільки колегія суддів не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення та задоволення клопотання, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах КП «Добропільський міський транспорт» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 липня 2018 року про повернення скарги представника володільця документів КП «Добропільський міський транспорт» ОСОБА_1 на дії слідчого, підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 392, 395, 399 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в інтересах КП «Добропільський міський транспорт» в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 04 липня 2018 року про повернення скарги представника володільця документів КП «Добропільський міський транспорт» ОСОБА_1 на дії слідчого та повернути представнику ОСОБА_1 його апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді