Ухвала суду № 75875536, 14.08.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.08.2018 227/4084/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу №227/4084/17 від 20.12.2017 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року боржник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування вимог зазначила, що 20.12.2017 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було видано судовий наказ № 227/4084/17, яким стягнуто з боржника на користь стягувача -Добропільського ЦОК Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», суму заборгованості за спожиту електричну енергію, в розмірі 1545,61 грн., а також витрати по сплаті судовому збору у розмірі 800грн. Вважає, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки боржник не є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, оскільки 26.07.2011 року боржник продала, а ОСОБА_2 купила в особисту приватну власність вищезазначену квартиру, що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири. 04.08.2011 року боржника було знято з реєстрації місця проживання.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, було встановлено її невідповідність вимогам, передбаченим ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У порушення вищезазначених норм боржник не долучив до матеріалів заяви копії наказу, що оспорюється.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Однак, заява про скасування судового наказу взагалі не містить інформації коли саме боржником було отримано судовий наказ. Якщо боржником пропущено строк на подачу заяви про скасування судового наказу, то відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, разом із заявою про скасування судового наказу необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне повернути заяву про скасування судового наказу №227/4084/17 від 20.12.2017 року без розгляду, оскільки боржник подав неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу №227/4084/17 від 20.12.2017 року виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Добропільського ЦОК про стягнення суми заборгованості за спожиту електричну енергію - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко