Ухвала суду № 75875185, 13.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12863/18

Провадження № 1-кс/161/6800/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 серпня 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В.

за участю секретаря судового засідання Новаковської В.В.,

розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання йому, старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_2 та/або за їх дорученням іншому слідчому групи слідчих чи органу досудового розслідування, або оперативному підрозділу (співробітнику), зокрема: старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Інтернаціональні Телекомунікації» (код ЄДРПОУ 30109015, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66).

В обґрунтування клопотання вказує, що вищевказані інформація та документи, в даному кримінальному провадженні має значення доказів, які на даний момент належним чином ще не оглянуті і наведені в них відомості не зафіксовані і тому можуть бути змінені, а сама інформація та документи можуть бути знищені, через що не зможуть бути використані як доказ факту та обставин що досліджуються в рамках кримінального провадження.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

В судове засідання прокурор не з’явився, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_1, старшому слідчому з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Волинській області ОСОБА_2 та/або за їх дорученням іншому слідчому групи слідчих чи органу досудового розслідування, або оперативному підрозділу (співробітнику), зокрема: старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3, старшому оперуповноваженому з ОВС ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4, старшому оперуповноваженому ОУ ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації та документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Інтернаціональні Телекомунікації» (код ЄДРПОУ 30109015, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66) про всю наявну інформацію зокрема: адреси підключення за вказаними ІР - адресами, МАС-адреси пристроїв, ІМЕІ пристроїв, номери телефонів, договори, паспортні дані осіб, контактні телефони осіб з якими укладались договори про надання телекомунікаційних послуг та іншу інформацію щодо клієнтів яким були присвоєні зазначені ІР – адреси, з можливістю вилучення таких документів та інформації:

ОСОБА_6 ІР-адреса

07.09.2017 14:35 78.111.187.130

06.09.2017 13:44 130.180.208.199

06.09.2017 11:38 130.180.208.109

01.09.2017 15:34 130.180.210.221

31.08.2018 18:12 130.180.208.100

30.08.2018 14:07 78.111.186.7

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Черняк В.В.