Ухвала суду № 75872310, 15.08.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

15 серпня 2018 р.м.ОдесаСправа № 523/5934/18

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 липня 2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій щодо призначення пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Суворовського ОУПФ України в м.Одесі, в якому просив:

- визнати протиправними дії Суворовського ОУПФ України в м.Одесі щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов'язати Суворовське ОУПФ України в м.Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 4.01.2018р. відповідно до ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016р. та 2017р. та виплатити різницю між фактично отриманою та призначеною пенсією.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 липня 2018р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Суворовського ОУПФ України в м.Одесі щодо відмови в розрахунку ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язано Суворовське ОУПФ України в м.Одесі призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 4.01.2018р. відповідно до ч.2 ст.40 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» з застосуванням середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески за 2016 та 2017р..

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Суворовського ОУПФ України в м.Одесі в частині виплати різниці між фактично отриманою та призначеною пенсією відмовлено.

Стягнуто з Суворовського ОУПФ України в м.Одесі на користь ОСОБА_1 суму судового збору за подання адміністративного позову за:

- квитанцією №ПН2473 від 1.06.2018 р. у сумі 704,8грн..

Не погоджуючись із вказаним рішенням Суворовським ОУПФ України в м.Одесі подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає необхідним залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

За правилами п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Приписами пп.2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, оскільки судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 1057,2грн., суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для виправлення вказаного недоліку.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1057,2грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 34315206081007; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Виходячи з наведеного, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 189,295,296,298,299 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Суворовського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі - залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ