Ухвала суду № 75871668, 15.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" серпня 2018 р. Справа №917/343/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вх.№1656П/1-41 від 13.08.2018) на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі №917/343/18 (м. Полтава, суддя Пушко І.І., повний текст рішення складено 19.07.2018),

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачання», м. Кременчук, Полтавська обл.,

про стягнення 758666,90 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Кременчукгаз-постачання», в якій просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 758666,90 грн., з яких: 707575,28 грн. пені та 51091,62 грн. 3% річних, нарахованих в зв’язку з несвоєчасною оплатою за договором на купівлю-продаж природного газу №16-139-Н від 30.12.2015.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі №917/343/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчукгаз-постачанн» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 13530,44 грн. 3% річних, 112515,18 грн. пені; 2614,00 грн. – витрат по сплаті судового збору. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм матеріального права, на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить:

- рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі №917/343/18 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 595060,10 грн пені та 37561,18 грн 3% річних скасувати;

- прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги щодо стягнення 595060,10 грн пені та 37561,18 грн 3% задовольнити;

- судові витрати покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/343/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267, 268, п.13, п. 17.10 ч.1, Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Полтавської області від 17.07.2018 у справі №917/343/18.

2. Відповідачу становити строк до 30.08.2018 на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 30.08.2018 подати до апеляційного господарського суду документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий