Ухвала суду № 75871667, 15.08.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" серпня 2018 р. Справа № 922/1402/18

Суддя Сіверін В. І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1637 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 17.07.2018 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Кухар Н.М., повний текст якого складено 18.07.2018 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії, м. Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Дергачівська районна державна адміністрація, м. Дергачі,

2) Управління Державної казначейської служби України у Дергачівському районі Харківської області, м. Дергачі

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.07.2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" задоволені повністю. Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська область, м.Дергачі, вул.1-го Травня, 8-А; код ЄДРПОУ: 03196437) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; код ЄДРПОУ: 21560766) в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61010, м.Харків, Нетіченська набережна, 8; адреса для листування: 61001, м.Харків, вул.Державінська, 4; код ЄДРПОУ: 25614660; на р/р 26007310791 в АТ "Ощадбанк", м.Київ, МФО 300465) - 283842,78 грн. (у тому числі 254325,61 грн. невідшкодованої заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв’язку пільговим категоріям населення, 6114,09 грн. - 3% річних та 23403,04 грн. інфляційних втрат); витрати з оплати судового збору в розмірі 4257,64 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

Ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 6386,46 грн.

Крім того, з урахуванням положень пункту 3 частини 3 статті 258 та статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, після чого - докази такого надіслання додаються до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до частин 1 та 3 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи, у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу третіх осіб у справі заявником до апеляційної скарги не долучено.

За таких обставин заявником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скаргу прокурору, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом направлення копії апеляційної скарги на адресу третіх осіб у справі та надання доказів такого направлення на адресу суду, а також сплати відповідної суми судового збору за подання апеляційної скарги та надання доказів (оригіналу платіжного документу) до суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Сіверін В. І.