Ухвала суду № 75871635, 14.08.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1308/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Л.В. Поліщук,

суддів Т.А. Величко, І.Г. Філінюка,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. (суддя Р.В.Волков, м. Одеса, повний текст складено та підписано 02.07.2018р.)

у справі №916/1308/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справедливість-12"

про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Справедливість-12",

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. (суддя Р.В.Волков, м. Одеса, повний текст складено та підписано 02.07.2018р.) у позові ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Справедливість-12" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників ТОВ "Справедливість-12" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, позов задовольнити.

Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні скаржник зазначив про те, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 03.07.2018р., але у зв'язку з тим, що перебував на амбулаторному лікуванні у Березівській амбулаторії загальної практики сімейної медицини з 23.07.2018р. по 03.08.2018р., останній пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Приписами частин 2,4 ст. 91 ГПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято господарським судом Одеської області 21.06.2018р., повний текст складено 02.07.2018р. Скаржник отримав наручно копію оскаржуваного рішення 04.07.2018р., про, що свідчить підпис представника скаржника на зворотній стороні останнього аркушу рішення (а.с.202, т.2).

Скаржником до апеляційної скарги додано копію довідки Березівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 03.08.2018р. видану ОСОБА_2 про те, що він перебував на амбулаторному лікуванні з 23.07.2018 по 03.08.2018р. Проте, вказана довідка в порушення названих вище вимог законодавства незасвідчена належним чином.

Отже, доводи викладені в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними у розумінні ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

У даній справі судова колегія не встановила таких особливих і непереборних обставин, які б надавали право на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Одеської області від 21.06.2018р. у справі №916/1308/17 залишити без руху.

2.Встановити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз'яснити ОСОБА_2, що якщо не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.В. Поліщук

Суддя Т.А. Величко

Суддя І.Г. Філінюк