Ухвала суду № 75871569, 08.08.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" серпня 2018 р. Справа№ 910/7543/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Скрипки І.М.

Гончарова С.А.

при секретарі Майданевич Г.А.

за участю представників сторін відповідно до протоколу судового засідання від 08.08.2018р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/7543/18 (суддя Смирнова Ю.М.)

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про забезпечення позову

особа яка може отримати статус учасника справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/7543/18 у задоволені заяви Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про забезпечення позову, до пред'явлення позову, відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про забезпечення позову до його пред'явлення у повному обсязі. Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано заявником 19.06.2018.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до того, що, на думку скаржника, ухвала суду першої інстанції є незаконною та такою, що прийнята з порушенням чинного законодавства України та з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, неповно з'ясовано обставини, що мають значення для розгляду справи, що призвели до порушення прав та обов'язків скаржника, у зв'язку з чим апеляційна скарга має бути задоволена, а ухвала місцевого господарського суду має бути скасована та прийняте нове рішення про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 17.07.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Скрипка І.М., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2018 поновлено Акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк для подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/7543/18 та призначено до розгляду на 08.08.2018.

24.07.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" надійшов відзив на апеляційну скаргу у відповідності до якого, останній просить суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції просить залишити без змін.

27.07.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" надійшла заява про долучення доказів.

06.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" надійшли доповнення до відзиву.

06.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "ВТБ Банк" надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/7543/18.

08.08.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 08.08.2018 представник скаржника підтримав клопотання про відмову від апеляційної скарги з мотивів викладених в даному клопотанні.

В судовому засіданні 08.08.2018 представник ТОВ "Укравтозапчастина" надав свої пояснення стосовно вказаного клопотання та апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення присутніх представників, дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні клопотання №б/н від 02.08.2018 (вх. №09.1-11/3095/18 від 06.08.2018) Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Клопотання Акціонерного товариства "ВТБ Банк" про закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги №б/н від 02.08.2018 (вх. №09.1-11/3095/18 від 06.08.2018) підписано начальником Управління по роботі з проблемними активами корпоративного бізнесу Департаменту по роботі з проблемними активами АТ «ВТБ Банк» Кунцем Олександром Дмитровичем, якого уповноважив Голова правління Вайсман Костянтин Михайлович (голова правління, який діє на підставі Статуту Банку) на вчинення дій в інтересах банку в тому числі і відмовлятись від позову.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана відповідачами, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника (Акціонерного товариства "ВТБ Банк") від апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Заперечень від ТОВ "Укравтозапчастина", щодо відмови від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/7543/18 - не надійшло.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання скаржника (Акціонерного товариства "ВТБ Банк") про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі № 910/7543/18 - підлягає задоволенню.

Також колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

У зв'язку з відмовою скаржника (Акціонерного товариства "ВТБ Банк") від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 240, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "ВТБ Банк" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.06.2018 у справі №910/7543/18.

2. Закрити апеляційне провадження у справі № 910/7543/18.

3. Матеріали справи № 910/7543/18 повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 286-290 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді І.М. Скрипка

С.А. Гончаров