Ухвала суду № 75871170, 14.08.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у адміністративній справі

14 серпня 2018 року справа № 2340/3064/18 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області про визнання дій протиправними щодо відмови у скасуванні та знятті арештів та заборон, зобов'язання вчинити дії,

встановив:

02серпня 2018 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) з адміністративним позовом до Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області (18000, вул. Вернигори, 4, місто Черкаси), в якому просить:

1) визнати протиправними дії Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області щодо відмови у скасуванні та знятті всіх арештів та заборон щодо мого майна, накладені відповідачем в порядку виконавчого провадження № 51938998 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н.В. № 2007 від 18 грудня 2015 року про звернення стягнення на предмет застави, а сам: автомобіль марки GEELY, що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором № 2107.05.00.2102 від 25.11.2013;

2) зобов'язати Черкаськийрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління у Черкаській області скасувати та зняти всі арешти та заборони щодо мого майна, накладені відповідачем у порядку виконавчого провадження № 51938998 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Топоровської Н.В. № 2007 від 18 грудня 2015 року про звернення стягнення на предмет застави, а сам: автомобіль марки GEELY, що належить ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості ПАТ «Кредобанк» за кредитним договором №2107.05.00.2102 від 25.11.2013

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що при вчиненні дій щодо відмови відповідачем порушено вимоги законодавства України, а тому вони підлягаютьзадоволенню.

Ухвалою судді від 07.08.2018 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки усунуто вчасно та в повному обсязі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальнудієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «КРЕДОБАНК», ТОВ «ФК «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ», оскільки рішення у даній справі може вплинути на їхні права, нтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» (вул. Сахарова, 78, м.Львів, ЄДРПОУ 09807862) та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА та ГАРАНТІЯ» ( вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, корпус В,6п оф. 34, м.Київ, 04112).

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 серпня 2018 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51938998 та оригінал для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача до початку судового засідання надати до суду копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 51938998.

Встановити відповідачеві дводенний строк з дня ознайомлення з даною ухвалою, протягом якого може бути поданий відзив на позовну заяву, що відповідає вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства

СуддяВ.П. Тимошенко